Решение по делу № 2-1098/2019 от 29.01.2019

ДЕЛО № 2-1098/2019

22RS0066-01-2019-000371-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Байдиной Л.С. о признании утраченного простого векселя недействительным и о восстановлении права по нему,

УСТАНОВИЛ:

Байдина Л.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать утраченный простой вексель общей номинальной стоимостью <данные изъяты> серия №, с датой погашения векселя не ранее ДД.ММ.ГГГГ – недействительным, обязать выдать новый простой вексель взамен признанного недействительным, признать за заявителем право собственности на простой вексель общей номинальной стоимостью <данные изъяты>., имеющий следующие реквизиты: серия №, дата составления векселя ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Строительная инициатива», расположенным по адресу: <адрес>, датой погашения векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа по векселю; <адрес>.; вынести определение о запрещении заинтересованному лицу производить по указанной ценной бумаге платежи и выдачи; восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная инициатива» (далее - векселедатель) и Байдиной Л.С. (далее - векселедержатель) заключен договор займа №в, по условиям которого векселедатель, являющийся заемщиком, в обеспечение возврата займа в размере <данные изъяты> передал векселедержателю простой вексель номинальной стоимостью <данные изъяты>. Указанный простой вексель имеет следующие реквизиты: серия №, номинальная сумма <данные изъяты>, дата погашения: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Передача ценной бумаги от векселедателя векселедержателю подтверждается актом приема-передачи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная ценная бумага утрачена Байдиной Л.С. в результате ненадлежащего хранения.

В судебном заседании заявитель Байдина Л.С. и ее представитель Байдин С.И. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Строительная инициатива» по доверенности Богомолова В.В. не возражала против заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная инициатива» (векселедатель) и Байдиной Л.С. (первый векселедержатель) был заключен договор займа №в, согласно п.1.1 которого первый векселедержатель, являющийся займодавцем, обязуется предоставить взаймы векселедателю, являющемуся заемщиком, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а векселедатель, являющийся заемщиком, обязуется в обеспечение возврата указанной суммы выдать первому векселедержателю оговоренный в настоящем договоре вексель. Векселедатель выдает эмитированный ООО «Строительная инициатива» простой вексель номинальной стоимостью <данные изъяты>. Номер и иные существенные реквизиты векселя указаны в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

ООО «Строительная инициатива» выдало Байдиной Л.С. простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Простой вексель передан на основании акта приема-передачи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Байдина Л.С. указала, что утратила указанную ценную бумагу, в связи с чем, не имеет возможности реализовать свои права, потому обратилась с данным заявлением.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Избранный заявителем способ защиты нарушенных прав соответствует положениям п. 1 ст. 294, ст. ст. 296, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация объявления произведена в соответствии со ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Держатель спорного простого векселя, об утрате которого было заявлено, до истечения трех месяцев со дня объявления в газете заявление о своих правах в Железнодорожный районный суд <адрес> не подал (ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право Байдиной Л.С. на утраченный простой вексель подтверждено имеющимися в деле доказательствами и выдавшим их лицом ООО «Строительная инициатива» не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявление, в связи с чем, признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Байдиной Л.С. удовлетворить.

Признать утраченный простой вексель общей номинальной стоимостью <данные изъяты>, серия №, с датой погашения векселя не ранее ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным, восстановить по нему права, обязав ООО «Строительная инициатива» выдать Байдиной Л.С. новый простой вексель взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.     

Судья                     О.А. Яковченко