Решение от 21.10.2021 по делу № 2-2051/2021 от 09.06.2021

Дело №2-2051/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002058-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 21 октября 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Орловой О.Н. к Орлову И.В., ПАО «МТС Банк» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.Н. обратилась к Орлову И.В., ПАО «МТС Банк» с иском, в котором (с учетом уточнений) просила:

1) признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Орловой О.Н. и Орлова И.В. равными;

2) разделить имущество, являющееся общедолевой совместной собственностью (так по иску), выделив истцу Орловой О.Н. и ответчику Орлову И.В.

• по 1/2 доли дома с кадастровым № расположенного по АДРЕС, на сумму 1925705,58 руб.;

- по 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по АДРЕС, на сумму 124675,20 руб.;

3) погасить реестровые записи в ЕГРН № от ДАТА (жилой дом) и № от ДАТА (земельный участок) для последующей регистрации в долях;

4) снять ограничение на регистрационные действия в отношении

• 1/2 доли от общей площади дома (153,1 кв.м) с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, принадлежащей Орловой О.Н.;

- 1/2 доли от общей площади земельного участка с кадастровым №, площадью 370 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адАДРЕС, принадлежащей Орловой О.Н.

В обоснование исковых требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДАТА, брачный договор и соглашение о разделе имущества не заключались. В ДАТА истцу стало известно об имеющейся задолженности по кредиту, который супруг брал в ПАО «МТС Банк» на развитие бизнеса, договора она не видела, ответчик договор якобы потерял, рассчитаться с ПАО «МТС Банк» не смог. Решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА по делу № была взыскана задолженность в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 2958903,11 руб. На основании исполнительного листа по делу в Курчатовском РОСП АДРЕС возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложено ограничение на совершение регистрационных действий на единственное жилье, принадлежащее супругам, о чем ей стало известно в ДАТА. В период брака сторон приобретено вышеуказанное имущество - земельный участок и жилой дом, 1/2 доли в праве на которые принадлежат истцу и подлежат освобождению от ареста.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители сторон в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что долг перед ПАО «МТС Банк» не является совместно нажитым долговым обязательством супругов, а является личным долгом супруга, в связи с чем доля супруги Орловой О.Н. в общем имуществе подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий. Все иные запреты на совершение регистрационных действий, которые имелись в ЕГРН в отношении жилого дома и земельного участка, внесены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по делам о взыскании задолженности по судебным приказам с однофамильца ответчика. В настоящее время все судебные приказы отменены, равно как и постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной недвижимости.

Представитель ответчика Орлова И.В., имеющий соответствующие полномочия в доверенности, признал исковые требования. Представитель истца считал возможным принять признание иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Ч.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, на запрос суда сообщила, что ограничения на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости Орлова И.В. наложены постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДАТА по исполнительному производству № от ДАТА в пользу ПАО «МТС Банк», иных ограничений на указанные объекты недвижимости не имеется.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пленум Верховного Суда РФ № разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, стороны с ДАТА состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовой записью. Брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали.

Постановлением главы Рощинского сельсовета АДРЕС от ДАТА № (с учетом дополнений, внесенных постановлением главы Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС от ДАТА №) Орлову И.В. был предоставлен в собственность земельный участок категории земель - земли населенных пунктов общей площадью 740 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома в д. Казанцево, участок по генплану №.

Постановлением того же органа от ДАТА № земельному участку присвоен почтовый АДРЕС.

Постановлением администрации Рощинского сельского поселения от ДАТА № земельному участку с кадастровым № присвоен почтовый адресАДРЕС, а жилому дому - почтовый АДРЕС.

В период брака на имя супруга Орлова И.В. ДАТА зарегистрировано право собственности

- на основании постановления главы Рощинского сельсовета АДРЕС от ДАТА и технического паспорта на жилой дом № от ДАТА, выданного Сосновским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по АДРЕС, право собственности на жилой дом площадью 306,2 кв.м, расположенный по АДРЕС, запись регистрации №. При этом в реестровом деле имеется заявление Орлова И.В. о том, что жилой дом строился за свой счет;

- на основании постановления главы Рощинского сельсовета Сосновского района Челябинской области от ДАТА (с последующими изменениями) - ДАТА право собственности на земельный участок с кадастровым № присвоен почтовый АДРЕС.

Решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА по делу № солидарно с Орлова И.В., ООО «А*», ООО «Т*» в пользу ПАО «М*» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 2958903,11 руб., а также с Орлова И.В. в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 7664,98 руб.

На основании исполнительного листа №, выданного ДАТА Центральным районным судом АДРЕС о взыскании с Орлова И.В. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 2966568,09 руб., возбуждено ДАТА исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДАТА наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка и жилого дома.

Разрешая требование о разделе совместно нажитого имущества супругов Орловых, суд исходит из того, что жилой дом и земельный участок приобретены (дом построен) в период брака, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не усматривается, стороны об этом не просили. В связи с чем суд признает названное имущество совместно нажитым и определяет доли каждого из супругов в указанном жилом доме и земельном участке равными, по 1/2 доли в праве за каждым.

В связи с произведенным разделом имущества между супругами и выделении Орловой О.Н. 1/2 доли в праве на спорное имущество, в отношении последнего следует отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС от ДАТА по исполнительному производству № в пользу взыскателя ПАО «МТС Банк», а на 1/2 доли в праве на названнное недвижимое имущество, принадлежащую Орлову И.В., запрет на совершение регистрационных действий сохранить, а также прекратить право собственности Орлова И.В. на 1/2 доли в праве на имущество, выделяемое при разделе имущества супруге Орловой О.Н.

При этом оснований для непринятия признания иска, заявленного представителем ответчика, не имеется. Оно не противоречит представленным доказательствам, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, иных взыскателей у Орлова И.В. не имеется; полномочия на признание иска у представителя ответчика имеются.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.:

• ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 306,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;
• ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 740 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

• ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 306,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - 1/2 ;
• ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 740 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - 1/2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

• ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 306,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;
• ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 740 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

• ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 306,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;
• ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 740 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░