Решение по делу № 33-2230/2018 от 12.01.2018

Судья Григорьев Ф.Г.                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Савоскиной И.И.

    судей Першиной С.В., Мусаева М.А.

    при секретаре Кузнечиковой И.О.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Каретина Р. В.- лица, не привлеченного к участию в деле на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по делу по иску Вердиева Х. Эльдар оглы к Мамедову Д. Ромазан оглы о взыскании долга по договору займа,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А :

Вердиев Х.Э оглы обратился в суд с иском к Мамедову Д.Р. оглы о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <данные изъяты>г. передал ответчику в долг денежную сумму в размере 35 000 000 рублей с условием возврата в срок до <данные изъяты>г. под 9% годовых от суммы займа. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании стороны представили суду первой инстанции письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

    Судом постановлено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Каретин Р.В. В частной жалобе указывает на то, что мировое соглашение противоречит закону, существенно нарушает его права.     

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Утверждая мировое соглашение, суд должен был выяснить действительную волю сторон, а также проверить, соответствуют ли условия мирового соглашения закону и разрешают ли между сторонами возникший спор.

    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения является актом правосудия, которым окончательно разрешается дело по существу.

    По условиям мирового соглашения, утвержденного судом <данные изъяты>г. в счет погашения долга по договору займа от <данные изъяты>г. Мамедов Д.Р. оглы передает Вердиеву Х.Э. оглы в собственность земельный участок с КН 50:08:0010109:78 площадью 606 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также нежилое здание- основное строение, КН 50:08:0000000613775 площадью 498,8 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>. Вердиев Х.Э. оглы отказывается от взыскания с Мамедова Д.Р. оглы процентов по договору займа в размере 3 150 000 рублей.

    Как следует из представленных Каретиным Р.В. документов, на момент утверждения мирового соглашения имелось судебное решение от 20.04.2017г. о взыскании с Мамедова Д.Р. оглы в пользу Каретина Р.В. неисполненного денежного обязательства в общей сумме 25 878 247 рублей; кроме того, 28.12.2016г. в рамках гражданского дела по спору между Мамедовым Д.Р. оглы и Каретиным Р.В. судом в качестве обеспечительной меры был наложен арест на принадлежащие Мамедову Д.Р. оглы объекты недвижимого имущества- земельный участок с КН 50:08:0010109:78 площадью 606 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также нежилое здание- основное строение, КН 50:08:0000000613775 площадью 498,8 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах утвержденное судом мировое соглашение нарушает     права и законные интересы другого лица- кредитора Каретина Р.В., имеющего к Мамедову Д.Р. оглы неисполненные имущественные требования на сумму более 25 000 000 рублей, и не получившего удовлетворения своих претензий за счет другого имущества.

    В этой связи определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С учетом изложенного в удовлетворении заявления сторон об утверждении мирового соглашения следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказать.

    Гражданское дело по иску Вердиева Х. Эльдар оглы к Мамедову Д. Ромазан оглы о взыскании долга по договору займа возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи