Решение по делу № 1-152/2019 от 21.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 11 марта 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого СТАРИКОВА А. Л.,

его защитника – адвоката Фишера А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СТАРИКОВА А. Л., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Стариков А.Л. обвиняется органом предварительного следствия всовершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, Стариков А.Л., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя в <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения по указанному участку автодороги, намереваясь перестроиться вправо, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом данного маневра не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, после чего, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление своего движения вправо, при этом, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущемуся справа попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения: полный закрытый задний перелом-вывих головки левой плечевой кости, перелом тела левой лопатки с незначительным смещением отломков, указанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Стариков А.Л. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 8.1, 8.4 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старикова А.Л. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Стариков А.Л. причиненный материальный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Старикову А.Л. не имеет.

Подсудимый Стариков А.Л. и его защитник – адвокат Фишер А.С., также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Старикова А.Л. по ч. 1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Стариков А.Л. загладил причиненный потерпевшему ФИО1 материальный вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Стариковым А.Л. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старикова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Старикова А.Л. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Старикова А.Л. по ч.1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Стариков А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении СТАРИКОВА А. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Старикова А.Л. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Старикову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- материал проверки, <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у Старикова А.Л.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кислякова Е.С.