дело №1-457/2022
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тамбов 24 июня 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Громовой О.В., при секретаре Никитиной К.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,
подсудимого Ловцова С.И.,
защитника адвоката Лобова А.Н., предоставившего удостоверение №819 от 01.03.2021 и ордер № 68-01-2022-00118063 от 17.05.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ловцов С,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Б.Энтузиастов, <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ловцов С,И. совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Ловцов С,И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30., находясь в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 1 банку говядины тушеной «Совок» в\с ГОСТ объемом 325 грамм стоимостью без учета торговой наценки 169 рублей 70 копеек, 1 банку кофе «Jacobs Millicano» объемом 160 грамм, стоимостью без учета торговой наценки 465 рублей 61 копейка, 2 упаковки семги слабосоленой «Балтийский берег» стоимостью без учета торговой наценки 207 рублей 00 копеек, на сумму 414 рублей 00 копеек, 4 упаковки форели слабосоленой «Балтийский берег» стоимостью без учета торговой наценки 260 рублей 26 копеек, на сумму 1 041 рублей 04 копеек, которые спрятав под одежду, пронес мимо кассы, не оплатив товар, тем самым похитив его, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 090 рублей 35 копеек
Также, Ловцов С,И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.35., находясь в торговом зале в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в зиде обязательных работ сроком 60, часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Альфа-Рязань» товар, а именно: одну бутылку спиртного напитка «Джек Дэниэл Теннесси Эппл» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 353 рубля 42 копейки и одну бутылку ликёра «Бехеровка» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 902 рубля 51 копейка, которые спрятав под одежду, пронес мимо кассы, не оплатив, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-Рязань» имущественный вред на общую сумму 2 255 рублей 93 копейки.
Также, Ловцов С,И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.37., находясь в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> подвергнутый ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: одну бутылку коньяка Российский пять звездочек 5 лет» объемом 0.5 литра, закупочной стоимостью 474 рублей 13 копеек, одну бутылку коньяка «Арарат коньяк стар КС Ахтамар» съемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 951 рубль 16 копеек, которые спрятав под одежду, пронес мимо кассы, не оплатив взятый им товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 425 рублей 29 копеек.
Подсудимый Ловцов С,И. виновным себя признал в полном объеме по всем преступлениям, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без их участия.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ловцов С,И. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ловцов С,И.:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация по преступлениям подтверждаются собранными по делу доказательствами, исключительно умышленными, действиями подсудимого, а именно будучи подвергнутому административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товара), тайно похитил имущество, принадлежащее «Магнит АО «Тандер», «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Обществам.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, соответственно.
Подсудимый Ловцов С,И. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступлений судим (том 1 л.д.88-91), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача нарколога не состоит (мировым судьей судебного участка №<адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «ТКПБ», не явился для прохождения диагностики) на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.74), УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (том 1 л.д.70), начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.77-79, 81-82), начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85-87).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной (том 1 л.д.7, 94, 204), в которых Ловцов С,И. сообщил о совершенных преступлениях, изложил обстоятельства совершенных преступлений с указанием времени и места их совершения, с учетом которых в последующем были возбуждены уголовные дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ловцов С,И. признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Ловцов С,И. образуют рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему вида наказания, предусмотренного за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.
Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания наказания, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.
При назначении конкретного размера наказания за указанные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, также положения ч.2 ст.68 УК РФ - правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, содержащихся в ней, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.
При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно, в данном случае, наиболее полно отвечает требованиям справедливости.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и требований ст. 53.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-298, 309-310, 316 ░░░ ░░ ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░», 3 ░░░░░░░░░░ «VID-20220131-WA0001.mp4», «VID-20220131-WA0002.mp4» ░ «VID-20220131- WA0003.mp4» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ CD-R», ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░