Решение по делу № 2а-749/2022 от 14.02.2022

№а-749/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года                    город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                   Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Новороссийской Таможни о взыскании компенсации судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Новороссийской таможни к Сатановскому В. М. о взыскании таможенных платежей,

установил:

в суд поступило заявление Новороссийской Таможни, в котором заявитель просит взыскать с Сатановского В.М. судебные расходы на командирование для участия в судебном заседании представителя в размере 6840 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, приходит к следующему.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по иску Новороссийской таможни к Сатановскому В. М. о взыскании таможенных платежей – прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований и принятием отказа судом.

Как следует из пункта 26 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела достоверно следует, что истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, соответственно, имеет право на компенсацию судебных издержек.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В связи с рассмотрением административного дела 2а-749/2022 истцом понесены расходы по командированию сотрудника Аблязимовой Т.А. в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер расходов на командирование составил 6840 рублей, в том числе расходы на проезд в размере 2718 рублей, расходы на проживание в размере 3822 рублей, суточные в размере 300 рублей.

Несение расходов подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе кассовыми чеками, пассажирскими билетами, представленными в материалах дела.

Судом достоверно установлено, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, необходимостью обеспечения явки представителя административного истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 КАС РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (п. 3 ст. 106 КАС РФ).

В свете изложенного, принимая во внимание, что отказ от требований административным истцом вызван добровольным удовлетворением требований административным ответчиком на стадии судебного разбирательства, установив факт несения судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.111,112 КАС РФ, суд

определил:

заявление административного истца Новороссийской Таможни удовлетворить.

Взыскать с Сатановского В. М. в пользу Новороссийской Таможни компенсацию судебных расходов на проезд и проживание представителя административного истца в размере 6840 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В.Просолов