Решение по делу № 1-89/2023 от 12.05.2023

№ 1-89/2023

    29RS0001-01-2023-000657-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                             г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

обвиняемого Елисеева А.Н.,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Елисеев А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, осуществляя рубку лесных насаждений, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и устной договорённости с Ф, у которой был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Вельское обособленное подразделение, достоверно зная о том, что в лесном массиве, расположенном в делянке <адрес>, вырубке подлежат деревья породы береза и осина в общем объеме 25 кубических метров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды, с целью незаконной рубки лесных насаждений, сознательно игнорируя установленный объём заготовки древесины, в нарушение требований пункта 3 статьи 23.1, пунктов 3, 4, 5, 7, 8, 9 статьи 29, пункта 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года, а также в нарушение «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, разрешающих гражданам осуществление заготовки древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесных участков, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (Елисеев А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 10 час. 45 мин., находясь на территории <адрес> в лесном массиве в месте с географическими координатами <адрес>, в делянке <адрес>, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к освоенным лесам промышленного потребления, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений для последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, используя находящуюся при нём бензопилу марки «STIHL MS 250», незаконно спилил 1 растущее дерево породы сосна объемом 2,41 кубических метров и 9 растущих деревьев породы береза общим объемом 4,04 кубических метров, которые раскряжевал, и далее осуществил трелевку вышеуказанных незаконно спиленных деревьев при помощи трактора марки «<данные изъяты>» на погрузочную площадку, расположенную вблизи от места осуществленной им незаконной рубки, после чего незаконные действия Елисеева А.Н. были обнаружены и пресечены сотрудниками ОМВД России по Вельскому району и работниками ГКУ Архангельской области «Вельское лесничество».

В соответствии с установленными постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и постановлением Правительства Российской Федерации № 2405 от 23 декабря 2022 года коэффициентом индексации ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, установленным на 2023 год, стоимость одного кубического метра древесины породы сосна по категориям средней крупности составляет – 271 рубль 62 копейки, стоимость одного кубического метра древесины породы береза по категории средней крупности составляет – 136 рублей 08 копеек. В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз. Согласно пункта 5 приложения № 4 указанного постановления, размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Согласно подпункта «а» пункта 6 приложения № 4 указанного постановления размер вреда увеличивается в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой деревьев и кустарников хвойных пород, осуществленной в ноябре-январе.

Таким образом, Елисеев А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 2,41 кубических метра на сумму 65 460 рублей (2,41 куб.м х 271,62 руб. х 50 х 2) и породы береза общим объемом 4,04 кубических метра на сумму 27 488 рублей (4,04 куб.м х 136,08 руб. х 50), а всего на общую сумму 92 948 рублей (65 460 руб. + 27 488 руб.), причинив своими действиями территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управлению лесничествами материальный ущерб на общую сумму 92 948 рублей, являющийся крупным размером, так как превышает 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Елисеевым А.Н. и его защитником – адвокатом Мохнаткиным А.В. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Елисеев А.Н. и его защитник – адвокат Мохнаткин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием поддержали в полном объеме, указав, что Елисеев А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния Елисеев А.Н. не судим, вину признает полностью, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительных слушаний по делу извещен надлежащим образом.

Прокурор Ржавитина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Елисеева А.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый утратил общественную опасность.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Елисеев А.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Елисеев А.Н. обвиняется в совершении преступления впервые, поскольку на момент инкриминируемого ему деяния судимостей не имел, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в период после совершения инкриминируемого ему деяния, не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве явки с повинной суд признает объяснения Елисеева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 50-51).

После возбуждения уголовного дела Елисеев А.Н. активно сотрудничал со следователем, путём дачи признательных показаний, способствуя раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме. В обвинительном заключении показания Елисеева А.Н. приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Елисеев А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, осознал свое противоправное поведение.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Елисеева А.Н., поскольку вследствие деятельного раскаяния совершенное деяние и сам обвиняемый перестали быть общественно опасными.

Избранная по данному уголовному делу в отношении обвиняемого Елисеева А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - 1 хлыст дерева породы сосна, 9 хлыстов деревьев породы береза, находящиеся в лесном массиве <адрес> в связи с полным возмещением Елисеевым А.Н. ущерба, причинённого преступлением, надлежит передать Елисееву А.Н.;

    - копию договора купли-продажи №, расчёта платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма передачи лесных насаждений, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

    - две канистры с горюче-смазочными материалами объемом 5 литров и 2,5 литра, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить;

    - трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», выданный на хранение Е, надлежит оставить у законного владельца Е;

    - бензопилу марки «Stihl MS 250» с заводским номером 30050004809, хранящуюся при уголовном деле, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На стадии предварительного расследования обвиняемому Елисееву А.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатом Мохнаткиным А.В., участвующим в деле по назначению следователя. За оказание такой помощи из федерального бюджета адвокату Мохнаткину А.В. было выплачено вознаграждение в размере 7 956 рублей.

Адвокатом Мохнаткиным А.В. на защиту Елисеева А.Н. в суде по назначению потрачено 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к делу; ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), которые подлежат оплате из расчёта 2 652 рубля, с учётом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, за один день участия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обвиняемый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката. Отказа от защитника не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Елисеев А.Н. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елисеева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Елисеева А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

    - 1 хлыст дерева породы сосна, 9 хлыстов деревьев породы береза, находящиеся в лесном массиве <адрес>, в связи с полным возмещением Елисеевым А.Н. ущерба, причинённого преступлением, – передать Елисееву А.Н.;

    - копию договора купли-продажи №, расчёта платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма передачи лесных насаждений, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

    - две канистры с горюче-смазочными материалами объемом 5 литров и 2,5 литра, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

    - трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», выданный на хранение Е, – оставить у законного владельца Е;

    - бензопилу марки «Stihl MS 250» с заводским номером 30050004809, хранящуюся при уголовном деле, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с Елисеева А. Н. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 13 260 (Тринадцати тысяч двухсот шестидесяти) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   А.Н. Цаплин