Решение по делу № 2-3140/2022 от 14.07.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-003584-35

Дело №2-3140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Нежмединовой Д.С.

    ответчика     Климова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта» к Климову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, третье лицо - Государственное унитарное предприятие г. Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», -

установил:

ГУПС «УК «Стрелецкая бухта» обратилось с иском к Климову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать задолженность за период с 16 октября 2015 года по 31 сентября 2021 года в размере 63 743, 22 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуг по адресу <адрес>, как собственник квартиры, однако, коммунальные услуги не оплачивает, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Принимая во внимание, что представитель истца извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца, третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Климов А.Г. является собственником квартиры <адрес>

ГУПС «УК «Стрелецкая бухта» является компанией, осуществляющей управлением многоквартирным домом.

Истец указывает, что за период с 16 октября 2015 года по 31 сентября 2021 года оплата коммунальных услуг ответчиком не осуществлялась, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, в том числе по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ст. 154 ЖР РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;плату за коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За указанный в иске период возникла задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 63 743, 22 руб.

До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований, так и на основания возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности либо качества предоставленных услуг.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п.15 постановления пленума №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, приказ был вынесен 29 октября 2021 года, отменен определением мирового судьи 01 декабря 2021 года, при этом истец обратился в суд с иском за переделами шестимесячного срока, в связи с чем срок исковой давности не продлевается, в пределах срока исковой давности с учетом даты подачи иска заявлены требования за период с июля 2019 года по 31 сентября 2021 года, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 22 450, 68 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта» к Климову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с Климова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по 31 сентября 2021 года в размере 22 450, 68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб., а всего 23 324, 68 руб. (двадцать три тысячи триста двадцать четыре руб. 68 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 09 ноября 2022 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз