Решение от 11.04.2019 по делу № 1-130/2019 от 31.01.2019

70RS0001-01-2019-000394-72

№ 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимой Малаховой В.С.,

защитника - адвоката Бакулина А.А.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Малаховой ВС, /________/, судимой:

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ условное осуждение отменено с направлением в колонию – поселение, начало срока /________/;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, начало срока /________/;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /________/) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /________/) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно приговоры от /________/, /________/, /________/;

-/________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от /________/, от /________/, от /________/) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от /________/), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от /________/) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158(2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от /________/, от /________/) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговоры от /________/ и от /________/ постановлено исполнять самостоятельно;

-/________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158(3 эпизода), ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от /________/ постановлено исполнять самостоятельно;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлениями Октябрьского районного суда /________/ от /________/ и от /________/ в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговорам от /________/ и /________/) окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденной /________/ по отбытию наказания;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от /________/ постановлено исполнять самостоятельно;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от /________/ и от /________/ постановлено исполнять самостоятельно;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от /________/, от /________/ и от /________/ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Малахова В.С. совершила дважды мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимая Малахова В.С. /________/ в период времени с 10.00 часов до 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном на /________/, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/» на сумму 319 рублей 22 копейки.

Так она, находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Юргинского городского суда /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, полагая, что действует тайно, неправомерно и безвозмездно изъяла с торгового стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «/________/»: два флакона шампуня «Head &Shoulders» объемом 400 мл каждый флакон стоимостью 159 рублей 61 копейку за каждый флакон. Таким образом, всего изъяла имущество общей стоимостью 319 рублей 22 копейки, которое, положив в сумку, находящуюся при ней, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина. С похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 319 рублей 22 копейки.

Она же, /________/ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/ тракт, 107, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/» на сумму 584 рубля.

Так она, находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Юргинского городского суда /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно и безвозмездно изъяла с торгового стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: два батона колбасы «Томская» массой 350 гр каждый стоимостью 93 рубля 09 копеек за батон, на общую сумму 186 рублей 16 копеек; два батона колбасы «Ветчинная» производитель «КДВ Групп» массой 380 гр каждый стоимостью 101 рубль 35 копеек за батон, на общую сумму 202 рубля 70 копеек; два батона колбасы «Ветчинная» производитель ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» массой 380 гр каждый стоимостью 97 рублей 56 копеек за батон на общую сумму 195 рублей 12 копеек. Таким образом, всего изъяла имущество общей стоимостью 584 рубля, которое, положив в сумку, находящуюся при ней, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина. С похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 584 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимая Малахова В.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Малахова В.С. согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Бакулин А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпова Ю.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Малаховой В.С., поддержанное защитником, учитывая согласие представителей потерпевшего, а также государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимой Малаховой В.С. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

Малахова В.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 1 года лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Малаховой В.С. суд квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные Малаховой В.С., относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Малахова В.С. полностью согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и местожительство в г.Томске, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, что судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по обоим эпизодам, поскольку они даны подсудимой добровольно, а также ее признательные показания в ходе расследования, при допросах и просмотре видеозаписей учитывает как активное способствование в расследовании преступлений.

/________/

Вместе с тем, подсудимая совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности, будучи судимой, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. В действиях подсудимой наличествует рецидив, образованный судимостями по приговорам Советского районного суда г. Томска от /________/ и Ленинского районного суда г. Томска от /________/ и /________/, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В настоящий момент Малахова В.С. отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера совершенных преступлений, а также, учитывая, что подсудимая не сделала должных выводов для себя, имеет склонность к совершению имущественных преступлений, учитывая ее нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.

Томска от /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

     В связи с наличием в действиях Малаховой В.С. рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски ООО «/________/» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая признала исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/) 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/) 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /________/.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /________/, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ /________/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /________/ ░ /________/ ░░ /________/ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «/________/ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «/________/» 319 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «/________/» 584 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ /________/, /________/ ░ /________/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: