Решение по делу № 2-1864/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1864/2016

мотивированное решение

изготовлено 07.12.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина А.С. к инспекции федеральной налоговой службы РФ по Дзержинскому району г.Ярославля, ПАО «Росбанк», ПАО «Бинбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росгосстрах банк», ОАО Банк «Открытие», Ершовой А.Ю., Колесникову С.А. об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюлин А.С., в лице представителя по доверенности Зараменского А.И., обратился в суд с иском к Ершовой А.Ю., Колесникову С.А. об освобождении автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР от ареста, наложенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля, исключении указанного транспортного средства из описи арестованного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком Ершовой А.Ю. заключен договор займа на сумму ... руб. с обязательством возврата ответчиком указанных денежных средств до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. с обязательством возврата ответчиком данных денежных средств до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между истцом и ответчиком заключено соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля в рамках исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР возбужденного в отношении Ершовой А.Ю. о взыскании денежных средств в пользу Колесникова С.А., автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР арестован и передан на ответственное хранение Ершовой А.Ю. Незаконность, по мнению истца, действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля по аресту имущества, находящегося в залоге у истца, и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника Ершовой А.Ю.: ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Ярославля, ПАО «Росбанк», ПАО «Бинбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росгосстрах банк», ОАО Банк «Открытие» .

Истец Бирюлин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Зараменский А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по существу возражал в удовлетворении исковых требований .

Ответчик Ершова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчики ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Ярославля, ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росгосстрах банк», ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Третье лицо Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель третьего лица по доверенности судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Беляев А.И. возражал в удовлетворении исковых требований .

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании исполнительного листа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного Дзержинским районным судом г.Ярославля и заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Красавчиковой Н.М. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство от НОМЕР в отношении Ершовой А.Ю. о взыскании в пользу Колесникова С.А. денежных средств в размере ... руб. ... коп. .

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Красавчиковой Н.М. произведен арест автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, без права пользования данным транспортным средством с передачей указанного имущества на ответственное хранение Ершовой А.Ю. .

Согласно п. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. В соответствии со ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом Бирюлиным А.С. и ответчиком Ершовой А.Ю. заключен договор займа на сумму ... руб. с обязательством возврата ответчиком указанных денежных средств до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. с обязательством возврата ответчиком данных денежных средств до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. Между истцом Бирюлиным А.С. и ответчиком Ершовой А.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключено соглашение, согласно которому во исполнение обязательств по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму ... руб., Ершова А.Ю. передала Бирюлину А.С. в залог принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о залоге от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно п. 5 соглашения о залоге от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стороны данного соглашения установили режим внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о залоге от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом Бирюлиным А.С. и ответчиком Ершовой А.Ю. заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, согласно которому, в связи с неисполнением заемщиком Ершовой А.Ю. обязательств по возврату займодавцу Бирюлину А.С. денежных средств по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., стороны указанных договоров достигли соглашения об обращении взыскания на предмет залога в добровольном порядке без обращения в суд путем совместной продажи данного автомобиля по цене ... руб. .

В силу ч. 3.1. ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Красавчиковой Н.М. по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признаны законными. Данным судебным постановлением установлено, что прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования взыскателя, не являющегося залогодержателем действующее законодательство не содержит .

В связи с установлением законности действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля по наложению ареста согласно акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на спорный автомобиль, обремененный правами истца, как залогодержателя, в удовлетворении исковых требований Бирюлина А.С. об освобождении автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР от ареста, наложенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля и исключении указанного имущества из описи арестованного имущества следует отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования Бирюлина А.С. к Ершовой А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб. .

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бирюлина А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов