Решение по делу № 2-619/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-619/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Игоря Викторовича к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Калмыцкого филиала САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

Болдырев И.В. обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК» в лице Калмыцкого филиала САО «ВСК» ссылаясь на следующие обстоятельства.

8 октября 2019 года он обращался в Калмыцкий филиал САО «ВСК» с заявлением о страховом случае по договору КАСКО (№ сроком с 7 февраля 2019 года по 6 февраля 2020 года), в связи с дорожно-транспортным происшествием (угон с причинением механических повреждений), имевшим место 27 июля 2019 года. По его обращению было заведено страховое дело, по направлению страховой компании произведен осмотр автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, и составлен Акт осмотра транспортного средства. В его полисе КАСКО форма возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика.

10 октября 2019 года им получено направление на восстановительный ремонт в СТОА ИП «Мололкина Т.А.», в тот же день он прибыл к месту ремонта по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр и дефектовка указанного транспортного средства.

Однако до настоящего времени транспортное средство не восстановлено, страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, считает действия страховой компании незаконными.

10 декабря 2019 года в адрес страховой компании им направлено уведомление с приглашением присутствовать при проведении осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № № от 18 декабря 2019 года, составленному независимой экспертной организацией ИП «Кугультинов А.А.» сумма ущерба, причиненного его автомобилю без учета износа составила 227 208 руб., за экспертные услуги оплачено 7 000 руб. Безусловная франшиза по данному страховому полису составляет 20 000 руб.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, определенная в договоре страхования, составляет 815 310 руб. Следовательно, САО «ВСК» не выплатило сумму страхового возмещения в размере 207 208 руб. (227 208 руб. – 20 000 руб. (безусловная франшиза).26 декабря 2019 года ответчику была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения с оригиналом экспертного заключения, однако, никаких действий со стороны страховой компании не последовало.

Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца Болдырева И.В.: страховое возмещение в размере 207 208 руб.; расходы на услуги независимого эксперта – 7 000 руб., неустойку за каждый день просрочки (411,71 руб.), начиная с 4 февраля 2020 года по день вынесения решения суда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 5 марта 2020 года в 10 час. 30 мин., на 13 марта 2020 года в 10 час. 00 мин. истец Болдырев И.В. и его представитель Сасыков В.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили. Письменных ходатайств об отложении слушания дела на другой срок в суд не поступило.

Ответчик САО «ВСК» в лице Калмыцкого филиала САО «ВСК» направив в суд письменные возражения по заявленному иску в электронном варианте, поступившее в суд 05 марта 2020 года, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Болдырева Игоря Викторовича к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Калмыцкого филиала САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.П. Манжикова