Решение по делу № 2-1765/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к К.И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование», обращаясь в суд с иском к К.И.В., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота, гос. рег. знак У 011 УУ. ДТП произошло в результате нарушения п.2.5, 8.12 ПДД РФ водителем а/м Тойота гос. рег. знак № под управлением К.И.В.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО ВВВ №. Согласно страховому акту №У-120-270645/14 размер материального ущерба составил 80 209,29 рублей.

В соответствии с договором ОСАГО ВВВ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет 120 000 рублей.

ОАО «Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 80 209,29 рублей.

Ответчик К.И.В. после совершения ДТП с места ДТП скрылся.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», п. 76 Правил ОСАГО, поскольку К.И.В. скрылся с места ДТП, истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере 80 209,29 рублей.

Просит: взыскать с К.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в размере 80 209 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не согласился с размером ущерба, полагая, что сумма материального ущерба завышена.

Третье лицо А.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия. Судом установлено, что **/**/**** в 03-10 часов К.И.В., управляя автомобилем марки Тойота Авалон гос. номер №, следуя задним ходом по .... в районе ...., совершил нарушение п.8.2 ПДД РФ, то есть не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего допустил наезд на автомашину Тойота Королла, гос. номер №, тем самым причинил материальный ущерб. К.И.В. место ДТП оставил.

Постановлением и.о. мирового судьи по 5 судебному участку .... от **/**/**** К.И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста на одни сутки.

В соответствии со Справкой о дорожно – транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО МСК на основании полиса ВВВ №.

**/**/**** АО «Страховая группа МСК» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК».

Автогражданская ответственность владельца пострадавшего автомобиля – А.А.Е. на момент ДТП была застрахована в Страховой компании Югория.

Согласно заключению о стоимости ремонта/материального ущерба № У-120-270645-14 стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 80 209,29 рублей.

Заключение о стоимости материального ущерба выполнено компетентными специалистами ООО «ВПК-А», в связи с чем принято судом в качестве доказательства стоимости размера причиненного вреда.

Доводы ответчика о завышенном размере ущерба не могут быть приняты судом, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено.

На основании претензии ОАО «ГСК «Югория», а также в соответствии с Заключением независимой автомобильной экспертизы о стоимости ремонта/материального ущерба от **/**/**** истец произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 80 209,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****

Учитывая, что ответчик К.И.В. с места ДТП скрылся, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, суд полагает, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование», как правопреемника ООО «СГ МСК» о взыскании с К.И.В. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 209,29 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к К.И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с К.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в размере 80 209 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,00 рублей, всего 82816,29 рублей (Восемьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать рублей 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина