Решение по делу № 2-2035/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2035/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кумертау                  17 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

представителя ответчика Елисеева С.Ю., - Тарасенко Т.С. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Закирова А.Г. к Елисееву С.Ю. о возмещении причиненного ущерба, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Закиров А.Г. обратился в Кумертауский городской суд с иском к Елисееву С.Ю. о возмещении причиненного ущерба, а также судебных расходов, мотивируя тем, что <...> в 11 часов 20 минут он (истец), двигаясь на автомобиле марки <...>, совершил наезд на крупный рогатый скот, который был оставлен без присмотра и создал помехи для движения по дорожному полотну.

    После совершения наезда он вызвал сотрудников ДПС, которыми было составлено постановление об административном правонарушении в отношении Елисеева С.Ю., который виновен в произошедшем ДТП, так как оставил домашнее животное на дороге без надзора, тем самым создав помехи в движении транспортного средства истца.

Согласно Отчету оценщика № 135, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...>, указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме <...>, услуг оценщика в сумме <...>, по удостоверению доверенности на представителя <...>, а также компенсацию морального вреда в сумме <...> просил взыскать с ответчика.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского городского суда РБ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Куюргазинский районный суд РБ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Куюргазинский районный суд РБ по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик <...> зарегистрирован в селе <...> РБ, в <...>, что подтверждается сведениями из паспорта ответчика.

Исковое заявление подано истцом в организацию почтовой связи <...>, поступило в суд <...>.

Таким образом, установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик проживал в <...> РБ, то есть, при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности, на основании заявления представителя ответчика, в Куюргазинский районный суд РБ, по месту жительства ответчика.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Закирова А.Г. к Елисееву С.Ю. о возмещении причиненного ущерба, а также судебных расходов, по подсудности - в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.    

Судья