Решение по делу № 2-86/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-86/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием представителя истца Бартоша П.В. – Старуновой Л.С.,

третьего лица В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.02.2018 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Бартоша П.В. к ГУП «Кургантехинвентаризация» об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Бартош П.В. обратился в суд с иском к ГУП «Кургантехинвентаризация» об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельных участков. В обоснование иска указал, что в 1995 году на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> им начато строительство жилого дома. Согласно техническому паспорту по состоянию на 15.12.2000 площадь земельного участка составляла 2372 кв.м и отражен план земельного участка. В соответствии со справкой от 05.02.2001 № 65 об основных технико-экономических показателях объекта недвижимости, принимаемого в эксплуатацию также указана общая площадь земельного участка 2372 кв.м. В акте приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома приемочной комиссией от 27.08.2002, площадь застройки участка 2372 кв.м. На кадастровом учете за ним числится земельный участок с кадастровым номером 45:06:033407:52. В январе 2017года истец обратился к ответчику для осуществления межевания земельного участка, на котором расположен жилой дом. Согласно проведенному обмеру, площадь земельного участка составляет 2316 кв.м. В апреле 2017 году он узнал, что в 2009 году был отмежеван соседний земельный участок, и граница этого участка проходит по земельному участку истца. Указывает, что смежный земельный участок, с кадастровым номером 45:06:033407:108, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в аренду В.Л., которая земельным участком не пользуется. 10.05.2017 истец обратился к ответчику с жалобой об исправлении кадастровой ошибки. Из полученного от ответчика ответа следует, что 10.01.2017 были проведены кадастровые работы, в ходе которых при анализе пространственных данных, полученных при полевом обследовании и сведений государственного кадастрового учета, был выявлен факт пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 45:06:033407:52, для индивидуального жилищного строительства, являющегося объектом кадастровых работ и земельного участка, ранее постановленного на кадастровый учет с кадастровым номером 45:06:033407:108, для индивидуального жилищного строительства. Характер пересечения позволяет допустить наличие кадастровой ошибки в сведениях о местонахождении ранее учтенных земельных участков. Было рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру за исправлением кадастровой ошибки. 14.08.2017 истец обратился к кадастровому инженеру за исправлением кадастровой ошибки и требованием продолжить работы по межеванию, однако, ответа до настоящего времени не получил. Просит возложить на ГУП «Кургантехинвентаризация» обязанность исправить кадастровую ошибку, допущенную при выполнении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 45:06:033407:108, расположенного по адресу: <адрес> и уточнить границы земельных участков с кадастровыми номерами 45:06:033407:52 и 45:06:033407:108.

В судебное заседание истец Бартош П.В. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Старунова Л.С. в судебном заседании от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ГУП «Кургантехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – В.Л. полагала возможным производство по делу прекратить, дополнительно объяснила, что ею сданы документы на изменение описания местоположения границ земельного участка.

Третье лицо – кадастровый инженер С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном деле подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-86/2018 по иску Бартоша Петра Васильевича к ГУП «Кургантехинвентаризация» об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельных участков, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, направив им копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова