Решение по делу № 33-4125/2018 от 19.11.2018

Дело № 33-4125                                                                             судья Свиридова О.С.

стр. 209 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                                                                   город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Серегиной Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Иванова Г.Л. к Ивановой Е.С., Иванову С.Л. о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе представителя Иванова Г.Л. по доверенности Орлова Ю.В. на решение Советского районного суда г. Тулы от 11 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Иванов Г.Л. обратился в суд с иском к Ивановой Е.С., Иванову С.Л. о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчики с 16 июля 2005 г. по 21 мая 2018 г. состояли в зарегистрированном браке, в период которого Ивановым С.Л. было заключено два кредитных договора, денежные средства от которых были потрачены на нужды семьи: кредитный договор № 905965-Ф от 12 октября 2011 г., заключенный с ООО «Русфинанс Банк», а также кредитный договор № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г., заключенный с ПАО Банк ВТБ 24. До сентября 2014 г. ответчик Иванов С.Л. самостоятельно погашал задолженность по данным кредитным договорам, ответчик Иванова Е.С. не работала и не имела самостоятельного источника дохода. Однако 22 августа 2014 г. в отношении        Иванова С.Л. было возбуждено уголовное дело по факту организации и проведения азартных игр на территории Тульской области, в связи с чем, в целях избежания уголовного преследования, Иванов С.Л. выехал за пределы Российской Федерации и            19 декабря 2014 г. был объявлен в розыск, 7 ноября 2016 г. Иванов С.Л. явился в следственные органы с повинной.

В период нахождения ответчика Иванова С.Л. за пределами Российской Федерации и по настоящее время указанные кредитные обязательства ответчиков Иванова С.Л. и Ивановой Е.С. исполнял он (истец) за счет личных денежных средств, за период с 7 ноября 2014 г. по дату обращения в суд (24 июля 2018 г.) по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. им (истцом) всего было выплачено 412 500 рублей, а по кредитному договору № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г. в период с 22 октября 2014 г. по    дату обращения в суд (24 июля 2018 г.) - 1 115 500 рублей.

Просил суд признать долговые обязательства по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. и кредитному договору    № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г. общим долгом супругов Иванова С.Л. и Ивановой Е.С.

Взыскать с Иванова С.Л. и Ивановой Е.С. в солидарном порядке в его         (Иванова Г.Л.) пользу выплаченные им по кредитному договору № 905965-Ф от            12 октября 2011 г. денежные средства в размере 412 500 рублей.

Взыскать с Иванова С.Л. и Ивановой Е.С. в солидарном порядке в его           (Иванова Г.Л.) пользу выплаченные им по кредитному договору № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г. денежные средства в размере 1 115 500 рублей.

Истец Иванов Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель истца Иванова Г.Л. по доверенности Орлов Ю.В. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме, указав на то, что на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяются нормы СК РФ в части обращения взыскания на общее имущество супругов по их общим обязательствам. Также пояснил, что истец Иванов Г.Л. является родным братом ответчика Иванова С.Л., в связи с чем истец взял на себя добровольное обязательство по погашению кредитных обязательств ответчика Иванова С.Л., с которым ведет раздельное хозяйство, в связи с чем имеет право на взыскание денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, заключенным ответчиком Ивановым С.Л., денежные средства по которым были потрачены на общие нужды семьи. На денежные средства, полученные от кредитного договора №905965-Ф от 12 октября 2011 г., был приобретен автомобиль Audi A7, 2011 года выпуска, VIN №, что подтверждается текстом самого кредитного договора. Решением Советского районного суда г. Тулы от 08 июня 2018 г. на ответчика Иванова С.Л. возложена обязанность по выплате Ивановой Е.С. компенсации в счет данного транспортного средства, переданного в собственность Иванову С.Л. Денежные средства, полученные от кредитного договора                               № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г., были потрачены на повседневные нужды семьи.

Оплата данных кредитных договоров была осуществлена за счет личных денежных средств Иванова Г.Л. и, поскольку полученные от кредитных договоров денежные средства были потрачены на нужды семьи, обязанность по возвращению ему (истцу) денежных средств в общем размере 1 528 000 рублей является общим обязательством супругов.

Ответчик Иванова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Ранее в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что ей ничего неизвестно о существовании данных кредитов.

Представитель ответчика Ивановой Е.С. по доверенности Римский А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении между истцом Ивановым Г.Л. и ответчиком Ивановым С.Л. именно долговых обязательств, наделяющих истца правом на предъявление настоящих исковых требований, поскольку из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что он (Иванов Г.Л.) добровольно взял на себя обязанность по погашению кредитной задолженности родного брата Иванова С.Л., находящегося в трудной жизненной ситуации. Также полагал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в общем размере 1 528 000 рублей были оплачены истцом именно за счет личных денежных средств, а не за счет денежных средств, например, ответчика Иванова С.Л. Обратил внимание на то, что истец злоупотребляет правом, что подтверждается тем, что его интересы в суде представляет представитель по доверенности Орлов Ю.В., ранее представлявший интересы Иванова С.Л. в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов Иванова С.Л. и Ивановой Е.С. Полагал, что данные действия свидетельствуют о том, что Иванов С.Л., оспаривающий в апелляционном порядке решение Советского районного суда г. Тулы от 8 июня 2018 г., принятое по иску Ивановой Е.С. к Иванову С.Л. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Иванова С.Л. к Ивановой Е.С. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности, пытается различными способами снизить размер подлежащих выплате бывшей супруге денежных средств.

Ответчик Иванов С.Л., отбывавший на дату рассмотрения дела судом первой инстанции наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области и давший объяснения суду посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец Иванов Г.Л. приходится ему родным братом. Иванов Г.Л. добровольно, за счет личных денежных средств, исполнял за него (Иванова С.Л.) обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. и № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г. Какого-либо договора, в том числе и устного, между ними         (Ивановым Г.Л. и Ивановым С.Л.) заключено не было, однако он (Иванов С.Л.) полагает, что он обязан выплатить истцу денежные средства в размере 1 528 000 рублей, ссылаясь при этом на то, что возврат данных денежных средств является общим обязательством обоих супругов. Кроме того пояснил, что на денежные средства, полученные от кредитного договора № 905965-Ф от 12 октября 2011 г., был приобретен автомобиль Audi A7, 2011 года выпуска, а на денежные средства, полученные от кредитного договора № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г., были потрачены на повседневные нужды семьи.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 11 сентября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Иванова Г.Л. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Иванова Г.Л. по доверенности Орлов Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы гражданского дела в порядке ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца          Иванова Г.Л. по доверенности Орлова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Иванова С.Л., полагавшего, что решение суда подлежит отмене, представителя ответчика Ивановой Е.С. по доверенности Римского А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 июля 2005 г. между Ивановой Е.С. и Ивановым С.Л. был зарегистрирован брак, который был расторгнут вступившим в законную силу 22 июня 2018 г. решением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы от 21 мая 2018 г.

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 6 декабря 2016 г. ответчик Иванов С.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи ....... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В подтверждение заключения ответчиком Ивановым С.Л. 12 октября 2011 г. кредитного договора № 905965-Ф с ООО «Русфинанс Банк» истцом представлен договор залога имущества № 905965/01-ФЗ от 12 октября 2011 г., согласно которому залогодатель Иванов С.Л. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль Audi A7, 2011 года выпуска, VIN №, а также выписка по лицевому счету, из которой следует, что лицевой счет открыт на Иванова С.Л., 12 октября 2011 г. была осуществлена выдача кредита по кредитному договору № 905965-Ф в размере 700 000 рублей, за машину марки Audi A7 по договору купли-продажи от 06 октября 2011 г.

22 августа 2013 г. между Ивановым С.Л. и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № 625/0051-0195192, по которому Ивановым С.Л. была получена банковская карта Банка ВТБ 24 на сумму 750 000 рублей, сроком действия до марта 2018 г.

Обращаясь в суд с данным иском, истец Иванов Г.Л. сослался на положения         п.3 ст.39 и п.2 ст.45 СК РФ, указал на то, что за счет своих личных денежных средств по личной инициативе оплатил общий долг супругов в общем размере 1 528 000 рублей, в виде исполнения обязательств Иванова С.Л. по указанным кредитным договорам, заключенным Ивановым С.Л. в период брака с Ивановой Е.С., денежные средства, полученные по кредитным договорам, были потрачены на общие нужды семьи Ивановых.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова Г.Л.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п.1).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2011 г. между ООО «Русфинанс Банк» Ивановым С.Л. был заключен кредитный договор № 905965-Ф, согласно которому Иванову С.Л. выдан кредит в размере 700 000 рублей на приобретение автомобиля Audi A7, 2011 года выпуска, VIN № по договору купли-продажи №ДКП1 42289 от 6 октября 2011 г.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 8 июня 2018 года по гражданскому делу №2-679/18 по иску Ивановой Е.С. к Иванову С.Л. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Иванова С.Л. к Ивановой Е.С. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности произведен раздел общего имущества супругов Ивановой Е.С. и Иванова С.Л.

В раздел имущества был включен также и автомобиль Audi A7, 2011 года выпуска, VIN №, приобретенный Ивановым С.Л. по договору                 купли-продажи №ДКП1 42289 от 6 октября 2011 г. на денежные средства, полученные по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г., заключенного с ООО «Русфинанс Банк». С Иванова С.Л. в пользу Ивановой Е.С. взыскана компенсация стоимости данного автомобиля в размере 532 500 рублей.

При рассмотрении гражданского дела №2-679/18 истец Иванов Г.Л. обращался с заявлением о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указывая на то, что бремя расходов по двум кредитным договорам, заключенным его братом Ивановым С.Л.: кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г., заключенному с                     ООО «Русфинанс Банк», а также кредитному договору № 625/0051-0195192 от                22 августа 2013 г., заключенному с ПАО Банк ВТБ 24, легло на него (Иванова Г.Л.). Так по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. в период с октября 2015 г. по 12.04.2018 г. он выплатил 205 756 рублей 67 копеек; по кредитному договору № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г. в период с июня 2016 г. по 22.03.2018 г. -1 115 826 рублей 05 копеек. Просил признать его (Иванова Г.Л.) третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Признать обязательства по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк», кредитному договору № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г., заключенному с ПАО Банк ВТБ 24, совместно нажитым имуществом Иванова С.Л. и Ивановой Е.С.

Взыскать с Иванова С.Л. и Ивановой Е.С. в солидарном порядке в его         (Иванова Г.Л.) пользу выплаченные им по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. денежные средства в размере 205 756 рублей 67 копеек.

Взыскать с Иванова С.Л. и Ивановой Е.С. в солидарном порядке в его           (Иванова Г.Л.) пользу выплаченные им по кредитному договору № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г. денежные средства в размере 1 115 826 рублей 05 копеек.

Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 мая 2018 г. в удовлетворении данного ходатайства Иванова Г.Л. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. Иванову Г.Л. разъяснено, что защита его прав возможна вне рамок настоящего гражданского дела путем предъявления самостоятельных исковых требований в общем порядке.

При обращении в суд с самостоятельным иском истец Иванов Г.Л. в подтверждение доводов о погашении задолженности по кредитным договорам в указанном в исковом заявлении размере - 1 528 000 рублей (412 500 рублей по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. и 1 115 500 рублей по кредитному договору № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г.) представил платежные поручения на общую сумму 189 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. и квитанции на общую сумму 874 300 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору                        № 625/0051-0195192 от 22 августа 2013 г. При этом плательщиком в платежных поручениях по безналичному перечислению денежных средств в счет погашения задолженности Иванова С.Л. по кредитному договору № 905965-Ф указано                ООО «Гостиница». В счет погашения задолженности Иванова С.Л. по кредитному договору № 625/0051-0195192 вносились наличные денежные средства, в связи с чем в соответствующих квитанциях плательщик не указан.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 9 ноября 2016 г. обвиняемому Иванову С.Л. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до             7 декабря 2016 г. Из данного постановления следует, что 2 декабря 2014 г. в отношении Иванова С.Л. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ....... УК РФ.

19 декабря 2014 г. Иванов С.Л. объявлен в федеральный розыск.

7 ноября 2016 г. Иванов С.Л. явился с повинной.

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 6 декабря 2016 г. Иванов С.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами ст. ...... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства, достоверно подтверждающие, что именно им в период с 7 октября 2014 г. были произведены выплаты по кредитному договору № 905965-Ф от 12 октября 2011 г. на общую сумму 412 500 рублей.

При этом судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что Иванова Е.С. участником сделки, связанной с возникновением долга, между     Ивановым Г.Л. и Ивановым С.Л. не являлась, у нее не возникло предусмотренных       п.1 ст. 810 ГК РФ обязательств перед истцом.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2013 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и Ивановым С.Л. был заключен кредитный договор № 625/0051-0195192, по которому последним была получена банковская карта Банка ВТБ 24 на сумму 750 000 рублей.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства, подтверждающие, что обязательство по выплаченным денежным средствам по указанным кредитным договорам является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов (Иванова С.Л.), по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Кроме того не представлены и доказательства того, что именно истец производил данные выплаты, поскольку в имеющихся в материалах дела квитанциях плательщик не указан.

Истец Иванов Г.Л., основывая заявленные требования на нормах семейного законодательства, настаивал на взыскании долга именно с ответчиков Иванова С.Л. и Ивановой Е.С.

Ответчик Иванов С.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции также пояснил, что выплаченные истцом денежные средства в счет погашения долга по кредитным договорам, заключенным им (Ивановым С.Л.) являются общим долгом его и его бывшей супруги Ивановой Е.С., последняя знала об имеющейся между ним и истцом договоренности. Денежные средства в размере 750 000 рублей, полученные им (Ивановым С.Л.) по кредитному договору от 22 августа 2013 г. № 625/0051-0195192, были потрачены на нужды семьи (на повседневные нужды, приобретение одежды, отдых).

Ответчик Иванова Е.С. отрицала факт заключения Ивановым С.Л. данного кредитного договора.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в рамках заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ивановым Г.Л. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку они не основаны на нормах действующего материального законодательства и сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и неверному толкованию норм права.

    Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на иные обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции и ставящие под сомнение принятое судом решение.

    Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истца    Иванова Г.Л. по доверенности Орлова Ю.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Иванова Геннадия Львовича по доверенности Орлова Юрия Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий               

Судьи