Решение по делу № 2-188/2016 от 25.01.2016

Дело № 2- 188/2016        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                                                         гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Бабурина Д.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах Смирнова В. Г. к ООО «Энергоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Смирнова В. Г. к ООО «Энергоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда по коллективному обращению работников ООО «Энергоинвест», зарегистрированного по адресу: <адрес>

В ходе проверки установлено, что Смирнов В.Г. работал в ООО «Энергоинвест» с <дата> в должности машиниста-кочегара, что подтверждается копией трудового договора.

Согласно заявлению работника заработная плата ответчиком ему не выплачивалась за период со <дата> по декабрь 2015 года включительно.

В ходе проверки установить точную сумму задолженности по заработной плате не представилось возможным, так как расчетные листки за указанные периоды 2015 года заявителю не выдавались.

В связи с изложенным, расчет задолженности осуществлен согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» исходя из тарифа <данные изъяты> руб./час составляет в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

Учитывая, что Смирнов В.Г. не может самостоятельно обратиться в суд за защитой гарантированных Конституцией Российской Федерации прав в связи с отсутствием юридического образования, возможности обратиться за платной юридической помощью по причине отсутствия денежных средств, прокурор обратился в суд в его интересах.

Поэтому, Галичский межрайонный прокурор просит суд взыскать в пользу       Смирнова В.Г. задолженность по заработной плате за период со <дата> по декабрь 2015 года включительно в размере <данные изъяты>

Кроме этого, в соответствии со ст.236 ТК РФ Галичский межрайонный прокурор просит суд взыскать в пользу Смирнова В.Г. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела прокурор Бабурин Д.В. и истец Смирнов В.Г. отказались от иска ввиду оформления удостоверения комиссии по трудовым спорам на всю сумму

задолженности и частичным её погашением, производство по делу просят прекратить, о чём представлены заявления.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах Смирнова В.Г. к ООО «Энергоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах       Смирнова В. Г. к ООО «Энергоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                Е.В.Балашова