Решение по делу № 33-9512/2014 от 22.09.2014

Судья: Панченко Л.В. №33-9512/2014 А-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2014 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Данцевой Т.Н., Лазовского С.И.,

при секретаре: Т.,

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по заявлению Васильева В.Н. об оспаривании решения (действий) Управления Росреестра по Красноярскому краю, в связи с частной жалобой представителя Васильева В.Н. – Овинникова В.А., на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 августа 2014 года, которым постановлено:

«Заявление Васильева В.Н. об обжаловании действий Управления Росреестра по Красноярскому краю по регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в пользу Г., на основании договора дарения от 18.09.2013 года, оставить без рассмотрения».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 23.09.2013 года по государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № в связи с незаконной регистрацией права собственности в пользу Г.

Судом постановлено приведенное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В частной жалобе представитель Васильева В.Н. – Овинников В.А., просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя Васильева В.Н. – Овинникова В.А. поступило заявление, в котором он просит снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело, поскольку судом не было разрешено его ходатайство об ознакомлении Васильева В.Н. с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания от 06.08.2014 года, тем самым заявитель был лишен возможности подать замечания на протокол судебного заседания.

Исходя из положений ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из просительной части частной жалобы представитель Васильева В.Н. – Овинников В.А. обратился к суду с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела, с протоколом судебного заседания от 06.08.2014 года и предоставлении возможности подать замечания на протокол судебного заседания.

Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о разрешении заявленного Овинниковым В.А. ходатайства, а именно о предоставлении последнему возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 06.08.2014 года и принесения на него замечаний, либо об отказе в его удовлетворении.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума №13 от 19 июня 2012 года, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будут выявлены недостатки, возможность устранения которых в суде апелляционной инстанции отсутствует, то суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что в материалах дела не содержится сведений о разрешении ходатайства об ознакомлении Васильева В.Н. и его представителя Овинникова В.А. с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 06.08.2014 года, тогда как заявитель намерен подать замечания на протокол судебного заседания. Судебная коллегия, применяя по аналогии положения п. 4 ст. 328 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить дело в Железнодорожный районный суд г.Красноярска без апелляционного рассмотрения для разрешения ходатайства об ознакомлении Васильева В.Н. и его представителя Овинникова В.А. с материалами дела, а также для выполнения требований, предусмотренных статьями 232 ГПК РФ в случае подачи заявителем замечаний на протокол судебного заседания от 06.08.2014 года.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Васильева В.Н. – Овинникова В.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 августа 2014 года в настоящем судебном заседании оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по заявлению Васильева В.Н. об оспаривании решения (действий) Управления Росреестра по Красноярскому краю возвратить в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для разрешения ходатайства об ознакомлении Васильева В.Н. и его представителя Овинникова В.А. с материалами дела и протоколом судебного заседания, а также для выполнения требований, предусмотренных статьями 232 ГПК РФ в случае подачи заявителем замечаний на протокол судебного заседания от 06.08.2014 года.

Председательствующий:    

Судьи: