Решение по делу № 1-141/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-141/2022 (УИД 37RS0019-01-2022-001212-59)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 06 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района

г. Иваново Фроловой Е.А., Головкиной Н.А.,

подсудимого Некрасова В.В.,

защитника Курсековой Е.Г., представившей удостоверение № 752 и ордер № 001275,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова В.В., родившегося […] года в г. […], гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: […], ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Некрасов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2022 года в период 12 часов до 12 часов 30 минут Некрасов В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: […], - увидел на стеллаже пакет кофе жареный в зернах «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх) классический, массой 800 грамм. С целью хищения указанного имущества, Некрасов В.В., действия из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа пакет кофе «Jacobs Monarch» классический, массой 800 гр., принадлежащий ООО «Агроторг», стоимостью 540 рублей 05 копеек, который убрал себе под куртку и направился в сторону выхода из магазина. Однако Некрасова остановила сотрудник магазина К.В.Н. и потребовала вернуть товар словами: «Отдай, что взял!». Данные требования Некрасов В.В. проигнорировал и двинулся дальше в сторону выхода из магазина. Тогда К.В.Н. с целью пресечения преступных действий Некрасова В.В. схватила его за руку и попыталась остановить. Некрасов В.В., осознавая, что противоправность его действий стала очевидна для сотрудника магазина К.В.Н., вырвался из рук последней и побежал к выходу из магазина. К.В.Н. побежала за Некрасовым В.В., при этом выкрикивала в его адрес требование: «Стой, верни кофе!». Однако Некрасов В.В. законные требования К.В.В. проигнорировал и выбежал из магазина, тем самым скрылся с места преступления с похищенным, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 540 рублей 05 копеек.

Подсудимый Некрасов В.В. в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Некрасовым В.В. преступление относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности, причиненный потерпевшему имущественный ущерб не возмещен.

Некрасов В.В. состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, не имеет официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, является военнообязанным, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 71-74, 86-104,113,114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает оказание помощи пожилым родственникам, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого Некрасова В.В., его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

По приговору […] районного суда г. Иваново от […]года Некрасов В.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока Некрасовым В.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание содеянное и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Некрасова В.В. по приговору от 25 ноября 2020 года.

Представителем потерпевшего Д.И.А. в интересах ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск в размере 540 рублей 05 копеек в счет возмещения имущественного вреда. Данный иск является обоснованным, признается подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Некрасова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.

Меру пресечения осужденному Некрасову В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу:диск с видеозаписью - хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего Д.И.А. удовлетворить. Взыскать с осужденного Некрасова В.В. в пользу ООО «Агроторг» 540 рублей 05 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор […] районного суда г. Иваново от […] года, которым Некрасов В.В. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Ю. Морозов