Решение по делу № 2-785/2023 от 28.07.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Тузову С. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в его производстве находится исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Тузова С.Н. алиментов на содержание детей в пользу Тузовой О.В. ежемесячно в общей сумме 10000 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 343 502 руб. 27 коп. При совершении исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя. Ответчик официально не трудоустроен, не является получателем пенсии, иного дохода не получает. В собственности ответчика находится недвижимое имущество – ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН <...>, и жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ........, КН <...>. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и ХХ.ХХ.ХХ наложен арест на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ......... ХХ.ХХ.ХХ в адрес участника долевой собственности Кобелева А.В. направлено предложение о реализации преимущественного права покупки, получено им, ответ не поступал. Просит обратить взыскание на жилое помещение ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН 10<...>.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ Фокина Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 68 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № ...) мерами принудительного исполнения, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе, денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на земельные участки.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ № ....

В соответствии с ч. 3-5 ст. 69 ФЗ № ... взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ № ... взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ № ... обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

П. 6 ст. 69 ФЗ № ..., п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Положения ст. 69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и положения ст. 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.

Таким образом, Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ на исполнении находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия о взыскании с Тузова С.Н. в пользу <...> ежемесячно в общей сумме <...> руб. начиная с <...>. Задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 343 502 руб. 27 коп.

По материалам исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительных документов, велась работа по розыску имущества должника, установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно сведениям ЕГРН Тузов С.Н. является собственником недвижимого имущества ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН <...> и жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ........, КН <...>. Кобелев А.В. является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ на ложен арест на имущество, принадлежащее должнику Тузову С.Н. ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН <...>.

По результатам оценки от ХХ.ХХ.ХХ, проведенной в рамках исполнительного производства, рыночная стоимость объекта оценки - ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН <...> составляет 1111 700 руб.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, стоимость арестованного имущества составляет 1111 700 руб.

ХХ.ХХ.ХХ Кобелеву А.В. судебным приставом-исполнителем направлено предложение о выкупе имущества в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН <...> принадлежащей Тузову С.Н.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на имущество должника – ? долю в жилом помещении, поскольку должник имеет перед взыскателем значительную задолженность – более трехсот тысяч рублей.

Наличие денежных средств, иного имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства должником в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не были представлены суду доказательства погашения задолженности перед взыскателем, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание размер непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли в праве на квартиру, то обстоятельство, что требование об обращении взыскания на них не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя предусмотренным законом способом, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ........, КН <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Тузову С. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ РК, на праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: ........

Взыскать с Тузова С. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ РК, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.