ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 марта 2018 года
Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё РћРіРѕСЂРѕРґРЅРёРєРѕРІРѕР№ Р•. Р“., РїСЂРё секретаре Вилковой Рњ. Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кавказского <Р¤РРћ>6 Рє РћРћРћ «Зетта Страхование» Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате ДТП, неустойки, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, расходов, штрафа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј.
Однако, истец дважды в судебные заседания, назначенные на 28.02.2018 и 13.03.2018, не явился, извещен надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рстец дважды РІ судебные заседания РЅРµ явился Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ считает невозможным рассмотрение дела РїСЂРё таких обстоятельствах. Представитель ответчика РІ судебном заседании РЅРµ настаивала РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу.
Таким образом, в связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по второму вызову в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Кавказского <Р¤РРћ>7 Рє РћРћРћ «Зетта Страхование» Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате ДТП, неустойки, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
РЎСѓРґСЊСЏ: