Решение по делу № 2-489/2020 от 10.06.2020

Копия

Дело № 2-489/2020

32RS0008-01-2020-001353-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 04 августа 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашковой Е.А. к Строчкиной О.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование требований на то, что 11.06.2017 года передала Строчкиной О.Ю. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.09.2017 года, что подтверждается письменной распиской.

Однако в указанный в расписке срок, и до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

26.05.2020 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием уплаты долга, ответа на которую не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 897 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984 рубля.

Истец Лашкова Е.А., представитель истца Платонова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Ответчик Строчкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещения, направленные в ее адрес вернулись в суд по истечении срока хранения.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от 11.06.2017 года Лашкова Е.А. передала Строчкиной О.Ю. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до 01.09.2017 года.

В связи с неисполнением Строчкиной О.Ю. обязательства по расписке, 26.05.2020 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием уплаты долга, ответа на которую не последовало.

Каких-либо доказательств возврата истцу суммы полученного займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

На основании информации Центрального банка ключевая ставка составляла: с 01.09.2017 года по 17.09.2017 года - 9 %; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 8,50%; с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 8,25%; с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 7,75 %; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года - 7,50 %; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года - 7,25 %; с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года - 7,50%; с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года - 7,75 %; с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года - 7,50 %; с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года - 7,25 %; с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года - 7 %; с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года - 6,50 %; с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года - 6,25 %; с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года - 6,25 %; с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года - 6 %; с 27.04.2020 по 25.05.2020 года - 5,50 %.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его правильным и обоснованным:

за период с 01.09.2017 года по 17.09.2017 года подлежит взысканию 628 руб. 77 коп. = 150 000 рублей (сумма переданных средств) х 17 (дней просрочки) х 9% (коэффициент инфляции):365 (дней в году):100%;

за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 1 467 руб. 12 коп. (150 000х42х8,50%:365:100%);

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 1661 руб. 30 коп. (150 000х49х8,25%:365:100%);

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 1 783 руб. 56 коп. (150 000х56х7,75%:365:100%);

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года - 1 294 руб. 52 коп. (150 000х42х7,50%:365:100%);

за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года - 5 214 руб. 04 коп. (150 000х175х7,25%:365:100%);

за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года - 2 804 руб. 79 коп. (150 000х91х7,50%:365:100%);

за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года - 5 796 руб. 58 коп. (150 000х182х7,75%:365:100%);

за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года - 1 294 руб. 52 коп. (150 000х42х7,50%:365:100%);

за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года - 1251 руб. 37 коп. (150 000х42х7,25%:365:100%);

за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года - 1 409 руб. 59 коп. (150 000х49х7%:365:100%);

за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года - 1 308 руб. 90 коп. (150 000х49х6,50%:365:100%);

за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года - 410 руб. 96 коп. (150 000х16х6,25%:365:100%);

за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года - 1 024 руб. 59 коп. (150 000х40х6,25%:365:100%);

за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года - 1 893 руб. 44 коп. (150 000х77х6%:365:100%);

за период с 27.04.2020 по 25.05.2020 года - 653 руб. 69 коп. (150 000х29х5,50%:365:100%).

    Таким образом, с ответчика за период с 01.09.2017 года по 25.05.2020 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 897 руб. 74 коп.:

(628,77+1467,12+1661,30+1783,56+1294,52+5214,04+2804,7+5796,58+1294,52+1251,37+1409,59+1308,90+410,96+1024,59+1893,44+653,69).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 984 рублей, что подтверждается квитанцией серии 19/С4-АА № от 09.06.2020 года.

В связи с чем, что суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 797 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лашковой Е.А. к Строчкиной О.Ю. о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать со Строчкиной О.Ю. в пользу Лашковой Е.А. задолженность по договору займа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты начисленные на сумму займа в сумме 29 897 (двадцати девяти тысяч восьмисот девяноста семи) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797 (четырех тысяч семисот девяноста семи) рублей 95 (девяноста пяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>