Решение по делу № 2-507/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-507/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Дмитрия Дмитриевича к Транько Вячеславу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.Д. обратился в суд с иском к Транько В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 01.07.2018г. принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, кузов №, был причинен ущерб в результате ДТП, виновником которого являлся ответчик: Транько В.С., который не уступил дорогу и создал аварийную ситуацию, находясь в алкогольном опьянении и не имея прав и страхового полиса. Факт причинения вреда подтверждается рапортом №1518 от 01.07.2018г., к которому прилагаются схема места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, административный протокол 22 РТ 755332 от 01.07.2018г., постановление по делу об административном правонарушении 18810022170003944069 от 01.07.2018г.

Материальный ущерб состоит в механических повреждениях автомобиля, в результате чего автомобиль потерял свою функциональность (требует ремонта, замены, потерял свои потребительские свойства).

Для определения размера причиненного материального ущерба по заказу истца (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) проведена независимая оценка ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, согласно заключению которого стоимость ущерба составила: 219880 (двести девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Ответчик был приглашен на независимую оценку телеграммой от 24.07.2018г. и присутствовал на осмотре 26.07.2018г.

09.08.2018г. почтовым отправлением ответчику было направленно экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от 31.07.2018г. и претензия по возмещению ущерба от 09.08.2018г. с тремя вариантами возмещения. Почтовое отправление было получено ответчиком 14.08.2018г. В указанный срок свое решение по возмещению ущерба ответчик не озвучил.

На основании изложенного, Михайлов Д.Д. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Транько В.С. денежные средства в размере 219 880 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, стоимость судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 5 399 руб., стоимость независимой оценки в размере 8 500 руб., почтовые расходы в размере 387,6 руб.

Определением суда от 28.08.2018г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил в адрес суда заявление о том, что не возражает против принятия судом отказа истца от иска и не настаивает на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии отказа истца от требований, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к материалам дела.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Как следует из заявления об отказе от требований, заявителю ясны и понятны процессуальные последствия отказа от требований, в частности, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от заявления, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по данному делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░