Решение по делу № 2-2208/2023 от 26.06.2023

Дело №2-2208/2023

УИД: 05RS0012-01-2022-002510-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                     14 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕДУТ» к Везирову Камилю Эльдаровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ПО<номер изъят>от 18.10.2014г. в размере 156 476 рублей 43 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 329,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Дербентский городской суд РД с вышеуказанным исковым заявлением к Везирову Камилю Эльдаровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от 18.10.2014г. в размере 156 476 рублей 43 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 329,53 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 18.10.2014г. Везировым КЗ. подписаны индивидуальные условия, на основании которых АО ОТП-Банк предоставил Ответчику кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб., сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление финансовых услуг) считается акцептом.

Таким образом, от Ответчика поступила оферта (подписанный экземпляр вышеуказанного договора), в которой была определена сумма кредита, процентная ставка за пользованием кредита и срок кредитования. АО ОТП-Банк акцептовала оферту, путем предоставления денежных средств Ответчику.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и впорядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемо частью кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по Кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления Кредита (основного долга), по день возврата Кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного Кредитным договором для возврата Кредита (основного долга).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно положений статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

13.12.2017г. между АО ОТП- Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <номер изъят> в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению <номер изъят> к Договору уступки права (требований) от 13.12.2017г. <номер изъят> датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного соглашения <номер изъят>, то есть 27 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление с переходе права.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты вразмере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 80 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ем убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 252 554,25 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 25 копеек). Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Также согласно правовой позиции изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Судебный приказ вынесен 21.07.2020г., т.е. истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока. Срок исковой давности по платежам не истёк за период с 25.05.2017г. до 18.10.2019г., учитывая график платежей.

Задолженность Ответчика перед Истцом образована с 25.05.2017г. (согласно расчету задолженности) по 12.01.2022г. (на момент подачи заявления в суд) составляет 156 476,43 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 43 копейки)4 в том числе:

Сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составило 103 301,05 (Сто три тысячи триста один рубль 05 копеек). Указанная сумма подтверждается графиком платежей (сумма строк начиная с 31 до 60 периода в части платежей по кредиту).

Сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП- Банк ) составило 1 935,21 (Одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей 21 копейка). Рассчитывается по формуле: (Основной долг % ставку по которому была оформлена выдача кредита количество дней просрочки за период) 365 или 366 в зависимости от високосного или не високосного года)

Сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составило 51 240,2 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок рублей 20 копеек). Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физически: лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о 03.07.2016 N 230-ФЗ, Общество с ограниченной ответственностью «Редут» имеет свидетельство внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме.

По дату подачи заявления в суд Требование Истца по настоящее время не исполнен» задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Везиров К.Э. и его представитель адвокат Мирзоев А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца - адвокат Мирзоев А.М. направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ООО «РЕДУТ» полностью отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Возникновение обязательств между истцом и Везировым К.Э. подтверждается кредитным договором №ПО<номер изъят> от 18.10.2014г.

Согласно указанного договора Кредитор в лице АО ОТП-БАНК обязуется предоставить Заемщику, т.е. Везирову К.Э. денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредитор обязательства перед заемщиком Везировым К.Э. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами.

13.12.2017 г. между АО «ОТП БАНК» и ООО «РЕДУТ» заключен договор уступки права (цессии) <номер изъят>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №ПО<номер изъят> от 18.10.2014г. переданы ООО «РЕДУТ».

На имя ответчика было направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) к ООО «РЕДУТ» перешли права требования по кредитному договору, представлены соответствующие реквизиты для погашения суммы задолженности по состоянию на 27.12.2017г. в сумме 252 554,25 рублей. Факт направления уведомления подтверждается списком отправлений ООО «Редут» от 10.01.2018г.

Сомнений в правильности представленного расчета задолженности у суда после его проверки также не возникло.

Из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

21.07.2021 года мировым судьи судебного участка №22 г.Дербента РД, был вынесен судебный приказ о взыскании с Везирова Камиля Эльдаровича суммы задолженности по указанному выше Соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента РД от 06 декабря 2021 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

По настоящему делу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, право требовать взыскания с Везирова К.Э. кредитной задолженности возникло у коллекторского агентства ООО «Редут» на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.12.2017 г. N 04-08-04-03/52, заключенного с АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом в период с 27 мая 2015 г. по 06 июня 2015 г. Везировым К.Э. по кредиту уплачена сумма в размере 1538,66 рублей, а последний платеж по кредиту в виде процентов произведен 26 июня 2015 г. на сумму - 362,01 рублей, после чего Везировым К.Э. платежи по кредиту не производились.

С 26.06.2015 г., когда Везиров К.Э. прекратил уплату средств по кредитному договору, у кредитора в лице АО «ОТП Банк» возникло право требовать погашения образовавшейся задолженности, в том числе в судебном порядке.

АО «ОТП Банк» в суд за взысканием кредиторской задолженности не обращалось, а по договору цессии 13.12.2017 г., заключенному спустя 2 года 5 месяцев 2 недели 3 дня передало права требования по кредитному договору коллекторскому агентству ООО «Редут».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

Срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет, (ст. 201 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

21 июля 2020 г. ООО «Редут» обратилось в мировой судебный участок №22 г. Дербента с заявлением о выдаче судебного приказа.

21 июля 2020 г. мировым судьей был выдан судебный приказ.

06 декабря 2021 г. определением мирового судьи судебного участка №22 г. Дербента данный судебный приказ был отменен.

Со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа 21.07.2020 г. до дня его отмены 06.12.2021 г. прошел 1 год 4 месяца 2 недели 1 день.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <номер изъят> ООО «Редут» обратилось в Дербентский городской суд с иском к Везирову К.Э. только 28.01.2022 г. по результатам которого 14 апреля 2022 г. судом было вынесено заочное решение, отмененное в последующем по заявлению ответчика.

Вместе с тем, течение срока исковой давности для первоначального обладателя права в лице АО «ОТП Банк» началось с 26.06.2015 г., когда Везиров К.Э. прекратил уплату средств по кредитному договору.

С 26.06.2015 г. и до 21 июля 2020 г., когда ООО «Редут» обратилось в мировой суд за выдачей судебного приказа прошло 5 лет 3 недели и 4 дня, т.е. срок исковой давности пропущен 26.06.2018 г. (3 года).

Уважительность причин пропуска срока в данном случае правового значения не имеет, поскольку, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таком положении срок исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями ООО «Редут» пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «РЕДУТ» к Везирову К.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ПО<номер изъят> от 18.10.2014г. в размере 156 476 рублей 43 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 329,53 рублей, надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РЕДУТ» к Везирову Камилю Эльдаровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ПО<номер изъят> от 18.10.2014г. в размере 156 476 рублей 43 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 329,53 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.