Решение по делу № 1-433/2024 от 05.06.2024

                                   ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя –                         ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                   уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, с/п Отрадненское, д. Сабурово, <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением                        ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, с испытательным сроком 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ялуторовского городского суда <адрес> отменено условное осуждение, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

        обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного                      п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 40 мин. ФИО1, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск,                  д. Сабурово, <адрес>, обнаружил на асфальтированной дороге дебетовую карту АО «Альфа-Банка», выданную на имя ФИО2, привязанную к расчетному счету №, открытого в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на указанном расчетном счету.

        Вопреки тому, что ФИО1 имел возможность сдать, передать в территориальный отдел полиции, а также в бюро находок указанную банковскую карту, последний этого не сделал.

        Далее в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 осуществил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,                                  г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес> безналичным способом оплаты                             в 20 часов 51 минуту на сумму 1 469 рублей 98 копеек, в 20 часов 55 минут на сумму 1 973 рубля 69 копеек.

            Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск,                               д. Сабурово, <адрес> Б осуществил оплату товаров вышеуказанной банковской картой безналичным способом оплаты в 21 час 00 минут на сумму                           1 039 рублей 94 копейки.

        Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск,                          д. Сабурово, <адрес>Б осуществил оплату товаров вышеуказанной банковской картой безналичным способом оплаты в 21 час 03 минуты на сумму 745 рублей 00 копеек.

        Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 5 228 рублей 61 копеек, принадлежащих                           ФИО2, с банковской карты, привязанной к расчетному счету                      №, открытого в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для него значительным.

        В судебном заседании ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления признал, подтвердил фактические обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он нашел чужую банковскую карту и ввиду тяжелого материального положения, не из корыстных побуждений, решил ею воспользоваться и расплатился в нескольких магазинах при покупке продуктов питания и сигарет на общую сумму 5 228, 61 коп. Связывает такой необдуманный поступок с потерей близкого родственника, в содеянном раскаивается. Возместил ущерб в полном объеме, перед потерпевшим извинился.

        Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина                ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

            Показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в деревне по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск,                д. Сабурово, <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут зашел в вышеуказанный магазин, чтобы купить продукты питания, при этом с собой в правом кармане куртки, надетой на нем, находилась принадлежащая ему банковская карта банка АО «Альфа-Банк», которая привязана к номеру счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 прошелся по магазину и обнаружил, что вышеуказанная банковская карта отсутствует. После чего ФИО2 через принадлежащий ему мобильный телефон зашел в банковское приложение банка АО «Альфа-Банк», чтобы заблокировать вышеуказанную карту, которая была привязана к его мобильному банку. В этот момент ФИО2 увидел, что с его банковской карты банка «Альфа-Банк» происходят банковские операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут списание на сумму 1 469 рублей 98 копеек магазин «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут списание на сумму 1 973 рублей 69 копеек магазин «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут списание на сумму 1 039 рублей 94 копеек магазин «Ароматный Мир», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты списание на сумму 745 рублей 00 копеек магазин «Табак». Общая сумма списанных с его банковской карты денежных средств составила 5 228 рублей 61 копеек, названная сумма составляет значительный ущерб, поскольку его официальная заработная плата составляет 35 000 рублей. На следующий день ФИО2 обратился в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, где написал заявление о преступлении.

    Показаниями свидетеля ФИО5 - ОУР Отрадненского отдела УМВД России по г.о. Красногорск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск поступило письменное заявление от ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут по адресу: <адрес>,                         г.о. Красногорск, д. Сабурово <адрес> магазин «Пятерочка», также по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово <адрес>Б магазин «Ароматный мир», «Табак», совершили хищение денежных средств в размере 5 228 рублей 61 копеек с принадлежащей ему банковской карты. Данная информация зарегистрирована в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) совместно с лейтенантом полиции ФИО6 прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово <адрес>Б магазин «Ароматный мир», в помещение, где в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого записи с камер видеонаблюдения были просмотрены и скопированы на оптический носитель, который упакован в белый бумажный конверт. После чего примерно в 12 часов 50 минут сотрудники ОУР Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово <адрес>, магазин «Пятерочка», в помещение, где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты которых были записаны на оптический носитель, который упакован в белый бумажный конверт. После чего в ходе ряда ОРМ, направленных на установление местонахождения и паспортных данных лица, совершившего данное преступление, была установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотрены места (помещения магазинов), откуда были совершены покупки товаров с карты ФИО7

            Заявлением ФИО2, поступившим в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 49 минут по 21 час 10 минут совершили хищение денежных средств с банковской карты в размере 5 228 рублей 61 копеек (л.д.9);

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ароматный Мир», расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия просмотрены записи за ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты которых записаны на оптический носитель, который упакован в белый бумажный конверт (л.д.15-16);

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>, в ходе осмотра просмотрены записи за ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты которых записаны на оптический носитель, который упакован в белый бумажный конверт (л.д.18-19);

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>,                          г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес> (где ФИО1 нашел банковскую карту «Альфа-Банк») (л.д.28);

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес>,                г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес> Б (л.д.31-32);

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в ходе которого осмотрены выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты чеков с приложения АО «Альфа-Банк» на 4 листах – хранится при уголовном деле (л.д.66-70);

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут осмотрены DVD-R диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ароматный Мир», по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск,                         д. Сабурово, <адрес>Б, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>, изъятых в ходе смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-85).

            Оценивая все вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что каждое доказательство в полной мере отвечает критериям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности доказательства являются достаточными для рассмотрения дела, в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления при тех обстоятельствах, как они изложены выше, вина ФИО1 доказана и последний подлежит ответственности за совершение преступления.

            Существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о достоверности и допустимости доказательств, и поставить под сомнение доказанность вины ФИО1, судом не установлено.

            Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав          ФИО1 не допущено, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

        Вина ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре суда, установлена и подтверждена личным признанием своей вины самим подсудимым, объективность показаний которого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 не опровергал показания потерпевшего, свидетеля, давал подробные и последовательные изобличающие себя показания в ходе предварительного следствия и в суде, пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях, связанных с хищением чужого имущества, мотивах, побудивших его на совершение преступления.

        Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено, стороной защиты не представлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

            Кроме того, объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется как с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, детальны, последовательны и непротиворечивы, так и с письменными материалами дела (протоколами следственных и процессуальных действий), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

        Признавая вину ФИО1 доказанной, суд считает данную органами предварительного следствия квалификацию соответствующей инкриминируемым способу и обстоятельствам преступления, поскольку ФИО1 своими действиями выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

    Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у ФИО1 умысла на совершение хищения чужого имущества, во исполнение которого последний, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и при осознании того, что похищаемая им банковская карта является чужой и он не имеет права ее изымать и распоряжаться, предвидя неизбежность причинения ущерба, желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях неочевидности, воспользовавшись банковской картой неосведомленного о его действиях лица, с которой на протяжении дня производил оплату на свои нужды.

    Квалифицирующий признак совершенного преступления                                      «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, не оспорен подсудимым и служит обстоятельством, квалифицирующим преступление по данному признаку.

    Квалифицирующий признак совершенного преступления                                   "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего                  ФИО2, уровня его дохода, суммы похищенного, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Наказание суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

    При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, семьей не обременен, с 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных                    ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, факт смерти близкого родственника в мае 2024 г., принесение извинений потерпевшему, в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

           Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, на основании                        п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в условиях изоляции от общества, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, на условиях жизни подсудимого, а также его родственников отрицательно не скажется.

    Положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяют суду назначить наказание в виде условного осуждения ФИО1

Сам факт совершения преступления против собственности, которое отнесено законом к категории тяжкого, степень общественной опасности которого не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Наличие рецидива в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает при определении срока наказания ФИО1 и в силу ст. 58 УК РФ учитывает при определении режима исправительного учреждения.

         Суд не усматривает смягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся основанием (с учетом наличия опасного рецидива преступлений) для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в меньших пределах, чем установлено ч.2 ст.68 УК РФ.

        Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

    С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает                    ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО9 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.                       С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304,                                307-310 УПК РФ суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Началом срока отбывания наказания считать день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

        Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

        Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии                                 с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты чеков с приложения АО «Альфа-Банк» на 4 листах; видеозаписи на двух DVD-R дисках с камер видеонаблюдения из магазина «Ароматный Мир» по адресу: <адрес>,                                г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес> Б, <адрес>, изъятые в ходе смотра мест происшествия – хранить при материалах уголовного дела.

        Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 3 292 руб.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                 ФИО11