Решение по делу № 5-506/2022 от 06.10.2022

Дело №5-506/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново                                                                 06 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Китаева О. Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Китаева О.Ю.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 августа 2022 года по делу решено провести административное расследование. 15 сентября 2022 года срок административного расследования по делу продлен.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в наезде на животное, имевшего место согласно протоколу 30 июля 2022 года в 10 часов 30 минут у д.117/94 по ул. Парижской коммуны г. Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области взяты объяснения с Китаева О.Ю. (09 сентября 2022 года), С.О.В., Б.А.В. (05 августа 2022 года), к материалам дела приложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 02 августа 2022 года, заявление представителя Ивановского городского общественного фонда по спасению животных «Майский день», ответ на запрос из ООО «Центр современной ветеринарии», рапорт инспектора ДПС Г.Р.Г., схема места ДТП, приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее сведения о ДТП, сведения из административной практики. Протокол об административном правонарушении составлен 06 октября 2022 года.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось. Сведения о марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства, оставившего место ДТП, были установлены на момент возбуждения дела.

По состоянию на 09 сентября 2022 года опрошено лицо, в отношении которого в настоящее время ведется производство по делу. При даче объяснений Китаев О.Ю. не оспаривал факта наезда на собаку.

Сведений об осуществлении каких-либо процессуальных действий в период с 15 сентября по 06 октября 2022 года в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

    Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

    Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению судьей, к компетенции которого отнесено рассмотрение дела об административном правонарушении. Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Китаева О.Ю. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Китаева О. Ю. - направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

Судья                       «подпись»                          Петухов Д.С.