Решение по делу № 2-1764/2020 от 31.01.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                      ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.З. Хайруллиной к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Хайруллина Ф.З. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между Хайруллиной Ф.З. и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ... согласно п.1 договора Хайруллина Ф.З. передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Срок договора истек .... Однако денежные средства по договору займа и проценты не возвращены. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Истец обратился в адрес ответчика претензией о возврате денежных средств, процентов. С учетом изложенного истец просит взыскать сумму долга по договору займа ...«а» от ... в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38687 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5837 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Хайруллина Ф.З. и её представитель адвокат Паньшин Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ответчик выразил в случае согласия истца заключить мировое соглашение, при этом указав, что с учетом разумности подлежат снижению суммы расходов истца на представителя до 2000 рублей.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между Хайруллиной Ф.З. и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...», согласно п.1 договора Хайруллина Ф.З. передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Срок договора истек ....

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 2.4 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 38687 рублей.

Согласно расчетам суда, сумма процентов, подлежащая взысканию составит 38 811,44 руб. (за период с ... по ...: 100 000,00 * 587 / 365 * 23%=36 989,04 руб.; за период ... ... 29 100 000,00 * 29 / 366 * 23% = 1 822,40 руб.; 36 989,04+1 822,40=38 811,44 руб.)

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...«а» от ... в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38687 рублей (по заявленным требованиям).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В вышеуказанных договорах займа, заключенными между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.4 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

При этом понятие банковского дня стороны в договоре не обговорили. Следовательно, следует руководствоваться положениями ст. 190 ГК РФ, предусматривающей, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, сумма займа и проценты должны были быть возвращены до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

... является первым днем просрочки. Вместе с тем, последним днём срока для оплаты определено ... (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ..., является .... А первым днём просрочки, соответственно, ....

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ... по ... (6 дн.): 100 000 x 6 x 7,75% / 365 = 127,40 руб. - с ... по ... (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб. - с ... по ... (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,25% / 365 = 834,25 руб. - с ... по ... (49 дн.): 100 000 x 49 x 7% / 365 = 939,73 руб. - с ... по ... (49 дн.): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб. - с ... по ... (16 дн.): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб. - с ... по ... (29 дн.): 100 000 x 29 x 6,25% / 366 = 495,22 руб. Итого: 4 406,18 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа ... от ... в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38687 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4406 рублей 18 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4250 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4207 рублей 91 копейка пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 8000 рублей.

С учетом невысокого уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф.З. Хайруллиной удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Ф.З. Хайруллиной сумму долга по договору займа ...«а» от ... в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38687 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4406 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4207 рублей 91 копейка, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...