Решение по делу № 8Г-4258/2019 [88-1246/2020 - (88-3574/2019)] от 10.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-3574/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

04 февраля 2020 года                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Николаева И.В., Непопалова Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Оксаны Владимировны на решение Лузского районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 19 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-35/2019 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма» к Кузнецовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК «Илма» обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецовой О.В. задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2015 между КПК «Илма» и Кузнецовой О.В. был заключен договор займа на сумм 37000 руб. под 22% годовых, со сроком возврата до 28.04.2016. Денежные средства возвращаются аннуитетными платежами каждый месяц. В случае просрочки выплаты долга по договору займа подлежат взысканию пени в размере 20% от общей суммы долга в день. Заемщиком условия договора не выполнялись, образовалась задолженность. Требование о полном возврате долга ответчиком не выполнено. Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору за период с 28.04.2015 по 30.11.2018 составила 18564 руб., в том числе: заем - 10118 руб., пени - 2470 руб., проценты - 5976 руб.

Заемщик Кузнецова является пайщиком кооператива с 28.04.2015. В соответствии с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика при вступлении в кооператив и в период членства в нем (далее - Уведомление) пайщик обязан вносить в целях обеспечения деятельности кооператива вступительный, членский и минимальный паевые взносы. Величина членского взноса для ответчика определена индивидуально и составила 111 руб. в день. Данный взнос является самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления. составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве кооператива).

Задолженность Кузнецовой О.В. по уплате членских взносов за период с 3.04.2015 по 30.11.2018 составляет 118955 руб., пени за нарушение сроков их внесения - 297484,87 руб., сумму которой истец уменьшил до 124931 руб.

Решением Лузского районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» к Кузнецовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично. С Кузнецовой Оксаны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» взыскана задолженность по договору потребительского займа 3315/35 от 28.04.2015 за период с 28.04.2015 по 30.11.2018 в размере 18564 рубля 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 10118 рублей, проценты - 5976 рублей, неустойка - 2470 рублей; задолженность по членским взносам за период с 28.04.2015 по 30.11.2018 в размере 118955 рублей 00 копеек и пени в размере 50000 рублей; возмещение расходов по оплате юридических услуг 1000 рублей; возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5824 рубля 50 копеек. В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июня 2019 года решение Лузского районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кузнецовой Оксаны Владимировны – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кузнецовой Оксаны Владимировны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кузнецова О.В. не согласна с состоявшимися по делу судебными актами в части взыскания членских взносов и пени по ним.

Руководствуясь пунктом 7 части 3 статьи 1, частью 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О кредитной кооперации», проанализировав положения Устава КПК «Илма», условия Уведомления, установив, что Кузнецова О.В. по заявлению от 27.04.2015 была принята в члены кооператива с уплатой членского взноса в размере 111 руб. в день, отсутствие доказательств обращения в правление с заявлением о выходе из кредитного кооператива, отсутствие доказательств нарушения кооперативом порядка распределения денежных средств (ст.319.1 ГК РФ), поступивших от Кузнецовой О.В., суды обоснованно пришли к выводу о том, что Кузнецова О.В. была обязана выплачивать членские взносы.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что частью 2 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» императивно предусмотрено, что выход из кредитного кооператива производится по письменному заявлению, адресованному в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива пайщиков. Доказательств обращения в правление с заявлением о выходе из кредитного кооператива Кузнецовой О.В. не представлено.

Толкование п.10 в совокупности со всем текстом Уведомления, свидетельствует о том, что ежемесячной уплате подлежит членский взнос, он должен быть оплачен в течение 30 дней, следующих за отчетным месяцем.

Для определения размера, подлежащего уплате членского взноса, Правлением кооператива ежемесячно определяются постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми членами-пайщиками, и переменная величина членского взноса. Сумма и порядок уплаты членского взноса устанавливаются в Уведомлении о применении обязанностей пайщика. Размер членского взноса указан в Уведомлении, данное Уведомление подписано ответчиком.

Согласно приобщенному в суде апелляционной инстанции протоколу заседания Правления КПК «Илма» от 28.04.2015, Кузнецова О.В. принята в члены кооператива с присвоением номера 1193.

Выписка о выходе из членов кооператива с реестровым номером 118 обоснованно не принята судом апелляционной инстанции, так как не имеет отношения к реестровому номеру пайщика в КПК «Илма», поскольку содержит сведения об исключении Кузнецовой О.В. из членов КПК «Илма-кредит», то есть юридического лица, не являющегося участником спора.

Основываясь на положениях ч.2 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации», учитывая характер сложившихся правоотношений сторон суды обоснованно пришли к выводу о том, что основанием получения денежных средств Кузнецовой О.В. являлось именно членство в кооперативе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суды правомерно пришли к выводу о том, что Кузнецова О.В. является членом кооператива, в связи с чем и на основании указанных выше норм действующего законодательства обязана уплачивать членские взносы.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом дана правовая оценка. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецовой О.В.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лузского районного суда Кировской области от 20 марта 2019 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 19 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-35/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Оксаны Владимировны – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, произведенное определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года.

Председательствующий                                                           А.С.Рипка

Судьи                                                                                         И.В.Николаев

                                                                                                    Г.Г.Непопалов