Решение по делу № 21-926/2018 от 11.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года по делу№ 21-926/2018

Судья Шаповал А.В.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием защитника Асеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

12 ноября 2018 года

жалобу ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии Башкирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Абдулаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Абдулаева С.Н., на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Феодосийского городского суда Республики Крым 01 октября 2018 года постановлено решение, которым постановление должностного лица дорожного надзора Башкирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Абдулаева С.Н. оставлено без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 октября 2018 года, Абдулаев С.Н. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить решение судьи городского суда, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что решение судьи городского суда вынесено с нарушениями норм процессуального и материального права, и что судья районного суда неправильно оценил установленные обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Асееву Е.В., поддержавшую жалобу, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на <адрес>, Абдулаев С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» под управлением Коробкина Р.С., в результате чего допустил столкновение с мотоциклом.

Постановлением должностного лица дорожного надзора Башкирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Абдулаев С.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Диспозицией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.

Пункт 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана водителем Абдулаевым С.Н. без замечаний; объяснения водителя Абдулаева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение свидетеля ФИО8; объяснения водителя Коробкина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, как надлежащие доказательства.

Доводы Абдулаева С.Н., изложенные в жалобе, нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются изложенными выше доказательствами, кроме того, все доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Основаниями к отмене или изменению принятого по делу судебного акта в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Считаю выводы судьи Феодосийского городского суда Республики Крым основанными на законе.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Агин