Решение по делу № 2-1407/2024 от 15.08.2024

Мотивированное решение                                        Дело №2-1407/2024

изготовлено 23.10.2024 года                                   УИД 25RS0017-01-2024-000666-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» октября 2024 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму в размере 279 040 рублей с процентной ставкой 39,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование, а также оплачивать оказанные услуги, однако принятые на себя обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 316,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453,16 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 32), по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в сумме 279 040 рублей, в том числе: сумма кредита в размере 250 000 рублей и сумма страхового взноса на личное страхование в размере 29 040 рублей. Сторонами определена процентная ставка в размере 39,90% в год, количество процентных периодов 48, размер ежемесячного платежа в размере 11 730,84 рублей. По условиям кредитного договора последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 430,12 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 после заключения кредитного договора исполняла свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ она внесла очередной платеж, однако после этого денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали (л.д. 51-53). Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы кредита с причитающимися процентами между сторонами при заключении кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец в исковом заявлении указал, что в связи с ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование в материалах дела отсутствует. В суд исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило ДД.ММ.ГГГГ, направленное в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова

2-1407/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Молчанова Ирина Станиславовна
Другие
Аверченко Ольга Андреевна
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Беспалова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
shkotovsky.prm.sudrf.ru
15.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.08.2024Передача материалов судье
15.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2024Подготовка дела (собеседование)
27.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее