Решение по делу № 2-565/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-565/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Онега 28 июля 2016 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Кошириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала - Мурманского отделения ... Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Шестаковой В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо- Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шестаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере ... руб. (в том числе: основной долг -... руб., проценты – ... руб., неустойка по основному долгу – ... руб., неустойка по процентам – ....), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленного требования истцом указано, что по кредитному договору ..., заключенному <Дата> между ПАО Сбербанк России» и Шестаковой В.В., Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Неоднократно им допускались нарушения сроков внесения платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Шестакова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, извещенного о времени и месте судебного заседании признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статья 118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик извещался судом по последнему известному адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, что подтверждается отчетом от отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Шестаковой В.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... под ... годовых на срок ... месяцев.

На основании пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платёжной даты – в последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. На основании п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Очередность погашения задолженности установлена п. 3.12 кредитного договора.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договор.

Предусмотренный п. 3.12 кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

На основании подп. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всую сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно подп. 4.3.4 по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Пунктом 5.1. договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Пунктом 5.2 договора установлено, что договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, с даты, следующей за датой подписания сторонами.

В соответствии с п. 4..1.1 договора, в случае невыполнения заёмщиком в день подписания договора условий, изложенных в п. 2.1. договора, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются.

Ответчик Шестакова В.В. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

<Дата> Банком ответчику направлено заказным письмом, с уведомлением о вручении, требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <Дата>.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата>, включительно, составила ... коп., из них: неустойка за просрочку процентов ... коп., неустойка за просрочку основного долга ... коп., просроченные проценты ... коп., просроченный основной долг ...

Представленный истцом расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергается, возражений по поводу неправильности расчёта суммы задолженности, контррасчёт, ответчиком суду не представлен.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора носит существенный характер. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения ... Северо- Западного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Шестаковой В.В. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ... от <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору является требованием имущественного характера. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет ...

Истцом представлен документ об уплате государственной пошлины в размере ... коп. при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Мурманского отделения ... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», к Шестаковой В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России, в лице филиала - Мурманского отделения ... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России, задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... (включая: просроченный основной долг ... коп, просроченные проценты ... коп., неустойку в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины ... коп., а всего: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>