Решение по делу № 22-38/2019 от 14.01.2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года                                                                    дело № 22-38/2019

Судья в 1-й инстанции – Орлова С.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего                  - судьи Еланской Е.Э.,

судей                        - Никитина Г.В., Дубовцева А.С.,

с участием прокурора            - Поливанова С.Н.,

защитника                     - адвоката Викс Ю.Э.,

потерпевшего                                          - А.Н.С.,

при секретаре:                - Курманском А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литвиненко С.А. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2018 года, которым

Литвиненко Сергей Алексеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 ноября 2013 года Балаклавским районным судом города Севастополя (с учетом апелляционного постановления Апелляционного суда города Севастополя от 03 июня 2014 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 января 2014 года Железнодорожным районным судом города Симферополя (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от 18 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 января 2015 года по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя от 15 января 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 29 дней;

- 20 июля 2015 года Балаклавским районным судом города Севастополя по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2016 года Балаклавским районным судом города Севастополя (с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 21 июня 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 июля 2017 года по постановлению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 июля 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 13 дней;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 318; п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания:

- по ч. 3 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять), месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Литвиненко С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения, избранная Литвиненко С.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Литвиненко С.А. исчислен с 19 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено Литвиненко С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 мая 2018 года по 10 мая 2018 года включительно и с 24 мая 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав защитника – адвоката Викс Ю.Э., осужденного Литвиненко С.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2018 года, Литвиненко С.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с применением насилия и угрозой его применения; за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в декабре 2017 года и в мае 2018 года в городе Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с постановленным приговором, осужденный Литвиненко С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в связи с тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает на наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также удовлетворительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Просит обжалуемый приговор изменить, назначив более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Литвиненко С.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку подсудимый, признав свою вину в совершении преступлений, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Литвиненко С.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Литвиненко С.А. по ч. 3 ст. 150; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 318; п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при его назначении учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены в полной мере.

При назначении Литвиненко С.А. наказания, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Литвиненко С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетних детей у виновного; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний, и по ч. 3 ст. 150, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме того, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Литвиненко С.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признан рецидив преступлений.

Необходимость исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения назначил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе осужденного, были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания.

Назначенное Литвиненко С.А. наказание, как по совокупности преступлений, так и за каждое в отдельности, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его снижения не имеется.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом строго соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Литвиненко С.А. и изменения приговора по изложенным в ней доводам и смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2018 года в отношении Литвиненко С.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Литвиненко С.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                Е.Э. Еланская

Судьи                                                                                                                Г.В. Никитин

                                                                                                                        А.С. Дубовцев