Решение по делу № 2-37/2024 (2-3279/2023;) от 07.06.2023

УИД 66RS0006-01-2023-002788-64

Дело № 2-37/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Чубенко О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Ю.В., Чубенко Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Ч.В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 19.11.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.В.Н. заключен кредитный договор < № > на следующих условиях: сумма кредита – 854436 руб., срок возврата кредита – 60 мес. с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 8,5 % годовых с 1-12 месяц пользования и с 13 месяца – 16 % годовых, в случае неисполнения условий кредитного договора размер неустойки – 0,1 % на сумму просроченного платежа по день фактической оплаты. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 854436 руб. на счет заемщика. По состоянию на 23.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 498158 руб. 51 коп.

27.01.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.В.Н. заключен кредитный договор < № > на следующих условиях: сумма кредита – 214 617 руб., срок возврата кредита – 60 мес. с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 8,5 % годовых с 1-12 месяц пользования и с 13 месяца – 19 % годовых, в случае неисполнения условий кредитного договора размер неустойки – 0,1 % на сумму просроченного платежа по день фактической оплаты. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 854 436 руб. на счет заемщика. По состоянию на 15.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 136 713 руб. 75 коп.

02.08.2020 Ч.В.Н., < дд.мм.гггг > года рождения скончался.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», ссылаясь на образование задолженности по кредитным договорам, нарушение условий исполнения кредитных обязательств, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Ч.В.Н. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитным договорам < № > от 19.11.2019 и < № > от 27.01.2020 в размере 634872 руб. 26 коп., в том числе: 580955 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 42816 руб. 11 коп. – задолженность по процентам; 3270 руб. 98 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты; 7829 руб. 54 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Протокольным определением от 25.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ч.В.Н. на надлежащих ответчиков Чубенко О. Ю., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Ю.В..

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2023 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Чубенко О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Чубенко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 20.11.2017 между АО «Альфа – Банк» и Ч.В.Н. заключено соглашение о кредитовании < № >, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 409500 руб. и выдал кредитную карту, а заемщик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 39,99 % годовых. Банком условия кредитного соглашения исполнены надлежащим образом. Заемщик свои обязательства исполнял частично, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 71649 руб. 11 коп.

17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований < № >, по условиям которого право требования задолженности по кредитному соглашению < № > перешло ООО «Редут».

Истец ООО «Редут», ссылаясь на образование задолженности по кредитному соглашению, просил взыскать с наследника Ч.В.Н. – Чубенко О.Ю. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению < № > от 20.11.2017 в размере 106883 руб. 81 коп., в том числе: 71649 руб. 11 коп. – основной долг, 35234 руб. 70 коп. - проценты.

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Ч.В.Н. – Чубенко Д. В., Ч.Ю.В. в лице законного представителя Чубенко О. Ю..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2023 для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения вышеуказанных гражданских дел, дела судом были объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Гаврилова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Чубенко О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Ю.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитных договоров наследодателем, размер задолженности, указала, что получив свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты, погасила задолженность за себя и несовершеннолетнего сына, однако, сын наследодателя Чубенко Д.В. за получением страховых выплат не обратился, не направил их в счет погашения задолженности, в связи с чем, не согласна с солидарным взысканием.

Ответчик Чубенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица нотариус Шакирова Н.В., ПАО СК «Росгосстрах», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика Чубенко О.Ю., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 19.11.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.В.Н. заключен кредитный договор < № > на следующих условиях: сумма кредита – 854436 руб., срок возврата кредита – 60 мес. с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 8,5 % годовых с 1-12 месяц пользования и с 13 месяца – 16 % годовых, в случае неисполнения условий кредитного договора размер неустойки – 0,1 % на сумму просроченного платежа по день фактической оплаты (п. 12 кредитного договора). Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 854436 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 23.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 498158 руб. 51 коп.

27.01.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.В.Н. заключен кредитный договор < № > на следующих условиях: сумма кредита – 214 617 руб., срок возврата кредита – 60 мес. с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 8,5 % годовых с 1-12 месяц пользования и с 13 месяца – 19 % годовых, в случае неисполнения условий кредитного договора размер неустойки – 0,1 % на сумму просроченного платежа по день фактической оплаты (п. 12 кредитного договора). Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 854 436 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 15.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 136 713 руб. 75 коп.

Кроме того, 20.11.2017 между АО «Альфа – Банк» и Ч.В.Н. на основании заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями заключено соглашение о кредитовании < № >, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 409500 руб. и выдал кредитную карту, а заемщик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 39,99 % годовых. Банком условия кредитного соглашения исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет < № >. Заемщик свои обязательства исполнял частично, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 71649 руб. 11 коп.

17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований < № >, по условиям которого право требования задолженности по кредитному соглашению < № > перешло ООО «Редут».

По состоянию на 17.11.2023 сумма задолженности по соглашению о кредитовании < № > составляет 106883 руб. 81 коп., в том числе: 71649 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 35234 руб. 70 коп. – текущие проценты.

Судом установлено, что 02.08.2020 Ч.В.Н., < дд.мм.гггг > года рождения скончался.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. Смертью должника действие кредитных договоров прекращено не было.

Расчеты задолженности, представленные истцами, соответствуют сведениям, указанным в выписках по счетам, содержат достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиком Чубенко О.Ю., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Ю.В., расчеты задолженности не оспаривались.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитным договорам < № > от 19.11.2019 и < № > от 27.01.2020, заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.В.Н., в размере 634872 руб. 26 коп., в том числе: 580955 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 42816 руб. 11 коп. – задолженность по процентам; 3270 руб. 98 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты; 7829 руб. 54 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, и кредитному соглашению < № > от 20.11.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Ч.В.Н., в размере 106883 руб. 81 коп., в том числе: 71649 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 35234 руб. 70 коп. – текущие проценты, судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Ч.В.Н. нотариусом Шакировой Н.В. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.В.Н. обратились его супруга Чубенко О.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя Ч.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения, и сын Чубенко Д.В. Иные наследники за принятием наследства не обратились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенные кредиты и неуплаченные по ним проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло:

- недвижимое имущество, а именно 1/5 доля в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, кадастровой стоимостью 730985 руб. 61 коп.;

-1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства в виде страховой выплаты составляющей 172323 руб. 98 коп. на основании коллективного договора страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты < № > от 20.12.2012 по риску «Смерть застрахованного по любой причине», заключенного с ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь»;

- права на денежные средства в виде страховой выплаты составляющей 854435 руб. на основании договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж < № >, заключенного в ПАО СК «Росгосстрах»;

- права на денежные средства в виде страховой выплаты составляющей 214617 руб. на основании договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж < № >, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах».

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенных наследодателем кредитов.

Ответчикам Чубенко О.Ю., Ч.Ю.В. в лице законного представителя Чубенко О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли.

Как усматривается из материалов наследственного дела, заемщик Ч.В.Н. был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты < № > от 20.12.2012 по риску «Смерть застрахованного по любой причине», страховая выплата составляет 172323 руб. 98 коп. 19.11.2019 между Ч.В.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж < № >, страховая выплата составляет 854435 руб. Также, 27.01.2020 между Ч.В.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж < № >, страховая выплата составляет 214 617 руб. Выгодоприобретателем по указанным договорам страхования является Ч.В.Н.

Ответчик Чубенко О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Ю.В., получив свидетельства о праве на наследство по закону, оформив страховые выплаты в пределах своей наследуемой доли и доли несовершеннолетнего Ч.Ю.В., 01.06.2021 внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору < № > в общей сумме 509964 руб., по кредитному договору < № > в общей сумме 134848 руб., и 14.04.2021 по соглашению о кредитовании < № > от 20.11.2017 в общей сумме 182879 руб. (том 1 л.д. 169-175). Указанные оплаты учтены истцами при расчете исковых требований и отражены в выписках по лицевым счетам. Ответчик Чубенко Д.В. за получением свидетельств о праве на наследство не обращался, с заявлением о получении страховых выплат в пределах наследуемой доли в страховые компании также не обращался.

Рассматривая требования истцов, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Редут», обратившимися в соответствующими исками, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитным договорам < № > от 19.11.2019 и < № > от 27.01.2020, заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.В.Н., в размере 634872 руб. 26 коп., и кредитному соглашению < № > от 20.11.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Ч.В.Н., в размере 106883 руб. 81 коп., предъявленные к ответчикам, являются законными и обоснованными, ввиду чего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма заложенности по кредитным договорам < № > от 19.11.2019 и < № > от 27.01.2020, заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.В.Н., в размере 634872 руб. 26 коп., и кредитному соглашению < № > от 20.11.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Ч.В.Н., в размере 106883 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 548 руб. 72 коп., в пользу истца ООО «Редут» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3337 руб. 68 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Чубенко О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Ю.В., Чубенко Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чубенко О. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № >, выдан 10.06.2020 ГУ МВД России по Свердловской области, Ч.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт серии 6520 < № >, выдан < дд.мм.гггг > ГУ МВД России по Свердловской области в лице законного представителя Чубенко О. Ю., Чубенко Д. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № >, выдан 10.06.2019 ОВМ МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по Свердловской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитным договорам < № > от 19.11.2019 и < № > от 27.01.2020 в размере 634872 руб. 26 коп., в том числе: 580955 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 42816 руб. 11 коп. – задолженность по процентам; 3270 руб. 98 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты; 7829 руб. 54 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9548 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с Чубенко О. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № >, выдан 10.06.2020 ГУ МВД России по Свердловской области, Ч.Ю.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № >, выдан 18.02.2021 ГУ МВД России по Свердловской области в лице законного представителя Чубенко О. Ю., Чубенко Д. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № >, выдан 10.06.2019 ОВМ МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному соглашению < № > от 20.11.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Ч.В.Н., в размере 106883 руб. 81 коп., в том числе: 71649 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 35234 руб. 70 коп. – текущие проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Р.М. Калыгина