Решение по делу № 2-3059/2020 от 11.06.2020

УИД -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Чебакова Александра Олеговича к Озмителю Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чебаков А.О.. обратился в суд с иском к Озмителю А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес дата. Указанное жилое помещение представлем собой трехкомнатную квартиру общей площадью ----- кв.м., с балконом ----- кв.м, с изолированными комнатами жилой площадью: ----- кв.м, ----- кв.м, ----- кв.м. Жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности: истцу 7/16 в праве общей долевой собственности, ответчику ----- в праве общей долевой собственности. После смерти матери истца и жены ответчика с дата. и по настоящее время ответчик пользуется указанным жилым помещением как своим собственным, не беря во внимание истца и его семью. Ответчик не пускает истца в квартиру, поменял замки и не дает дубликат ключей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил устранить препятствия в пользованием жилым помещением по адресу: адрес, определить порядок пользования указанным жилым помещением, закрепив ща истцом и его семьей комнаты ----- кв.м и ----- кв.м, а за ответчиком комнату ----- кв.м, а подсобные помещения: прихожую, туалет, ванную комнату и кухню оставить в общем пользовании.

В судебные заседания, назначенные на дата в ----- час. и дата в ----- час. истец Чебаков А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений ходатайств от него не поступило, о рассмотрении дела без его участия истец не просил.

Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления Чебаков А.О.. обратился в суд с иском к Озмителю А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Ответчики Озмитель А.Н., третье лицо ООО УК «Богданка», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При сложившихся обстоятельствах ввиду отсутствия в судебном заседании истца суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, при наличии возражений ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

Принимая во внимание, что истец Чебаков А.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по вторичному вызову, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить ее исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чебакова Александра Олеговича к Озмителю Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                          В.В.Савельева