Решение по делу № 1-279/2018 от 23.11.2018

Дело № 1-279/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Пчеловодова <данные изъяты>.,

защитника Царегородцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пчеловодова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пчеловодов <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Пчеловодов <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой Пчеловодов <данные изъяты>, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действуя умышленно, с силой нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на пол.

Пчеловодов <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ногой, обутой в ботинок, умышленно с силой нанес не менее трех ударов по туловищу Потерпевший №1, создав тем самым угрозу для жизни последнего.

В результате преступных действий Пчеловодов <данные изъяты> причинил Потерпевший №1 физическую боль и закрытую травму живота - разрыв левой почки, забрюшинную гематому слева, гемоперитонеум общим объемом около 1500 мл; закрытую травму груди - кровоподтек на грудной клетке, перелом 12 ребра слева со смещением отломков; кровоподтек в левой глазничной области.

Закрытая травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытая травма груди квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; кровоподтек в левой глазничной области квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими умышленными действиями Пчеловодов <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пчеловодов <данные изъяты> в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пчеловодов <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 144).

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Пчеловодову <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пчеловодова по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пчеловодов <данные изъяты> судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, вину в преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в консультативной группе <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», у врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как Пчеловодов <данные изъяты> совершил тяжкое преступление, будучи ранее осуждавшимся к лишению свободы за тяжкое преступление.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Пчеловодова <данные изъяты>., суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Пчеловодову <данные изъяты> наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание не обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Пчеловодовым <данные изъяты> преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При наличии в действиях Пчеловодова <данные изъяты> опасного рецидива условное осуждение в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пчеловодову <данные изъяты> суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полуботинки мужские – следует оставить у подсудимого Пчеловодова <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пчеловодова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Пчеловодову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пчеловодову <данные изъяты> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пчеловодову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: полуботинки мужские – оставить у осужденного Пчеловодова <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-279/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.