Решение по делу № 2-3695/2021 от 24.02.2021

        к делу № 2-3695/2021

23RS0040-01-2021-001776-13

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

(заочное)

19 апреля 2021 года                                                              город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Гусельникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 363 067,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 831 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование требований указано, что 13.02.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Гусельниковым С.В. был заключен кредитный договор № 01/0041/18-АК/60, в форме Заявления-Оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, и передаче его в залог Банку, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 425 000 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 23,0% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Гусельникову С.В., открытом в Банк СОЮЗ (АО). Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно 10-го числа каждого месяца, равными суммами в размере 11951 рублей, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля FORD FOCUS, VIN: X9FMXXEEBMCK28591, цвет - белый, 2012 года выпуска. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату расчета задолженности от 22.01.2021 заемщик имеет задолженность в размере 363 067,32 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 13.02.2018г. между Банком СОЮЗ (АО) и Гусельниковым С.В. был заключен кредитный договор № 01/0041/18-АК/60, в форме Заявления-Оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, и передаче его в залог Банку, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 425 000 рублей, на срок 60 месяцев по ставке 23,0% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору в размере 11951 рублей.

        Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга Банк СОЮЗ (АО) и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно кредитного договора № 01/0041/18-АК/60 от 13.02.2018 сумма долга по состоянию на 22.01.2021г. составляет 363 067,32 рублей, из которых: 342 484,13 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 20 583,19 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства FORD FOCUS, VIN: X9FMXXEEBMCK28591, цвет - белый, 2012 года выпуска, при этом обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде (п.7).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

         При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 831 рубль.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Гусельникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова С. В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № 01/0041/18-АК/60 от 13.02.2018г. по состоянию на 22.01.2021г. в размере 363 067,32 рублей, в том числе: 342 484,13 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 20 583,19 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Гусельникова С. В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 831 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FOCUS, VIN: X9FMXXEEBMCK28591, цвет - белый, 2012 года выпуска.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2021г.