Решение по делу № 2-3409/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3409/2022

УИД 50RS0049-01-2022-004692-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 ноября 2022 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при помощнике судьи Картузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Жандаровой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников к имуществу Жандарова А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и Жандаровым А.И., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 968 599,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 885,99 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский кредитный банк» и Жандаровым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 083 333,33 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой за пользование кредитом 13,5% годовых, сумма ежемесячного платежа 24 790,03 руб., кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженности по кредитному договору полностью не погашена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 968 599,11 руб., в том числе: 841 317,32 руб. – по просроченной ссуде, 116 488,27 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 10 793,52 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ. Жандаров А.И. умер, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников, установить круг наследников и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.

    Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве ответчика Жандарова О.П.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее жительства были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд, которые вернулись в суд без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-и лица – представителя ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Жандаровым А.И. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил Жандарову А.И. денежные средства в размере 1 083 333 руб. 33 коп. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых сроком возврата включительно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-22).

Жандаров А.И. воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 968 599,11 руб., в том числе: 841 317,32 руб. – по просроченной ссуде, 116 488,27 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 10 793,52 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 12).

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что заемщик Жандаров А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Установлено, что у нотариуса Чеховского нотариального округа Ковалевой Л.А. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Жандарова А.И. (л.д. 29), с заявлениями о принятии наследства обратилась жена Жандарова О.А. (л.д. 33).

Наследственным имуществом является: ? доля автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, стоимостью 299 395,14 руб. (л.д. 40, 42), денежные средства, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» на счете № в размере 25 293,21 руб., в ПАО Сбербанк на счете № в размере 27,65 руб., на счете № в размере 233,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Жандаровой О.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 48 об., 49).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности Жандарова А.И. по кредитному договору от 20.12.2019г., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и Жандаровым А.И. в сумме 175 251 руб. 51 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4704 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Жандаровой О. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Жандаровой О. П. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и Жандаровым А.И., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 175 251 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 704 руб.

В части требований ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Л.Ю. Шанина