Решение по делу № 33-3120/2016 от 06.09.2016

судья Власова Л.И. № 33-3120-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Яцун Е.М.
судей	Кутовской Н.А.
	Екимова А.А.
при секретаре	Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части 90719 к Часовских М. Р. о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе войсковой части 90719 на решение Кольского районного суда Мурманской области от 11 июля 2016 года, по которому постановлено:

«войсковой части 90719 в удовлетворении искового заявления к Часовских М. Р. о взыскании материального ущерба - отказать».

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения представителя войсковой части 90719 Амахина М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Часовских М.Р. – Шараева И.С., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Войсковая часть 90719 обратилась в суд с иском к Часовских М.Р. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что с _ _ по _ _ Часовских М.Р. работала в войсковой части 90719, состоящей на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», в должности инженера *** судна «В.» (далее - гс «В.»).

_ _ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, _ _ Часовских М.Р. назначена выборным артельщиком гс «В.» с доплатой за исполнение обязанностей артельщика в размере ***% должностного оклада.

По накладной * от _ _ Часовских М.Р. приняла продовольствие в количестве *** наименований.

В период с _ _ по _ _ продовольственной службой С. проведена проверка продовольственного обеспечения гс «В.», осуществлено снятие остатков продовольствия в кладовых и в результате сопоставления данных фактического наличия с данными учета выявлена недостача.

По результатам проверки составлен акт, произведен подсчет стоимости выявленной недостачи, размер которой составил *** рублей *** копейка.

Заключением административного расследования установлено, что выявленные нарушения в оформлении отчетных документов в войсковой части 90719 возникли в связи с отсутствием должного внимания к организации продовольственного обеспечения и ведения документации на гс «В.».

_ _ следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Часовских М.Р. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Истец просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с Часовских М.Р. в пользу войсковой части 90719 через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области»в счет погашения ущерба *** рублей *** копейку.

Представитель истца войсковой части 90719 Амахин М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Часовских М.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Шараев И.С. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель войсковой части 90719 Амахин М.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.

Приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указывая на заключение с Часовских М.Р. договора о полной индивидуальной материальной ответственности, что является основанием для взыскания с нее суммы ущерба в размере *** рублей *** копейка.

Обосновывая правомерность заключения данного договора, ссылается на положения пункта 237 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2010 года № 999, устанавливающего, что артельщик получает продовольствие для экипажа, обеспечивает его хранение в соответствии с санитарными нормами и правилами и выдает его повару согласно раскладке-накладной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (пункт 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с _ _ по _ _ Часовских М.Р. работала в войсковой части 90719 по трудовому договору в должности инженера гс «В.».

_ _ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностным обязанностям служащих войсковой части 90719 по должности «Инженера» обязанности, связанные с продовольственным обеспечением, к полномочиям лиц, занимающих данную должность, не отнесены.

На основании протокола общесудового собрания экипажа гс «В.» от _ _ , приказом командира войсковой части 90719 от _ _ * с _ _ Часовских М.Р. назначена выборным артельщиком гс «В.» с доплатой за исполнение обязанностей артельщика в размере ***% должностного оклада.

Приказом капитана гс «Визир» от _ _ * за ответчиком закреплено посудно-камбузное имущество и продовольствие согласно книгам учета.

Согласно акту проверки, проведенной в период с _ _ по _ _ продовольственной службой С, в результате сопоставления данных фактического наличия с данными учета, выявлены расхождения, в том числе недостача ***.

На основании сведений *** от _ _ , а также сведений продовольственной службы С. о ценах *** по состоянию на _ _ войсковой частью 90719 произведён подсчет стоимости выявленной недостачи, размер которой составил *** рублей *** копейка.

По заключению по результатам административного расследования ущерб возник в связи с неисполнением своих обязанностей должностных лиц гс «В.» - капитана У.В.В.., старшего помощника капитана Л.К.С. артельщика Часовщик М.Р., которые с недостачей продовольствия не согласны.

О результатах административного расследования по факту проверки организации продовольственного обеспечения на гс «В.» _ _ войсковой частью 90719 издан приказ *, с которым Часовских М.Р. ознакомлена, но от подписи отказалась.

Постановлением ВСУ Следственного комитета по *** от _ _ в возбуждении уголовного дела в отношении Часовских М.Р. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный с ответчиком как с инженером договор о полной индивидуальной материальной ответственности от _ _ правовых последствий такой ответственности для ответчика как для артельщика не влечет.

Перечисленный в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечень случаев полной материальной ответственности работника является исчерпывающим и включает случаи недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Замещаемая ответчиком должность инженера в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85, не включена.

Согласно пункту 71 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 23.04.2014 N 255, членам экипажей судов обеспечения при выполнении обязанностей артельщика устанавливается компенсационная выплата.

В силу пунктов 236-238 Устава службы на судах Военно-Морского Флота, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.07.2010 N 999, артельщик избирается на общем собрании экипажа и объявляется приказом по судну. Артельщик получает продовольствие для экипажа, обеспечивает его хранение в соответствии с санитарными нормами и правилами и выдает его повару согласно раскладке-накладной. По решению общего собрания экипажа артельщик может закупать и продавать членам экипажа предметы повседневного обихода.

По смыслу приведенных положений артельщик не является должностью, а представляет собой исполнение дополнительных обязанностей помимо занимаемой штатной должности на выборной основе, с установлением компенсационной выплаты.

Указанным приказом *** ответственность артельщика также не предусмотрена.

Как с артельщиком, избранным на общем собрании экипажа, договор о полной материальной ответственности с Часовских М.Р. не заключался, приказ командира войсковой части 90719 от _ _ * о назначении ответчика артельщиком издан позднее заключения договора о полной материальной ответственности.

Не установив оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере, при разрешении спора суд пришел к обоснованному выводу, что бремя доказывания вины работника, причинно-следственной связи между поведением работника и наступившим ущ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ _ _ ░░ _ _ , _ _ ░░ _ _ ░ _ _ , ░ ░░░░░░ ░ _ _ ░░ _ _ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ _ _ * (░.░. ***).

░░░░░░░░░ ░░ _ _ *, * ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. ***), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░.» ░ ░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ _ _ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199, 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 90719 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: