Решение от 09.04.2019 по делу № 02-1180/2019 от 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

09 апреля 2019 года                                                                   город Москва

 

Тверской районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Ястребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2019 по иску ООО МФК «Мани Мен» к Якуповой –Шамуковой ГВ о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО МФК «Мани Мен», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Якуповой-Шамуковой Г.В. в пользу ООО МФК «Мани-Мен» задолженность по договору №1857545 от 11.12.2014 г. в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., указав, что 11.12.2014 г. истец заключил с ответчиком договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. под 365% годовых. Истец исполнил свои обязанности по предоставлению займа, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному его возврату и процентов за пользование займом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» и Якупова-Шамукова Г.В. заключили Договор потребительского займа № 1857545 от 11.12.2014 г.

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии с Договором займа ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере  30000 руб. на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общий условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно платежному поручению №29991 от  11.12.2014 г. истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.        

Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу требований и. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1.1 Оферты на предоставление займа, п. 2.9. Общих условий Договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода4), Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ

По состоянию на 15.07.2017 г. задолженность по договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет:         задолженность по основному долгу- 30000 руб., задолженность по процентам- 133900 руб.

Истец возможным уменьшить задолженность должника до 120000 руб.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа с него подлежит взысканию сумма займа основного долга и процентов в размере 120 000 руб.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом также не установлено.

На основании ст.98-103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1180/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО МФК "Мани Мен"
Ответчики
Якупова-Шамукова Г.В.
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Коротова Е.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.02.2019Беседа
06.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
22.01.2019Зарегистрировано
22.01.2019Подготовка к рассмотрению
20.02.2019Рассмотрение
09.04.2019Завершено
04.06.2019Вступило в силу
18.01.2019Регистрация поступившего заявления
22.01.2019Заявление принято к производству
22.01.2019У судьи
09.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее