Решение по делу № 2-7394/2016 от 01.07.2016

Дело № 2 - 7394/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года                                                                                           г. Архангельск

    Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Карлюк М.А., рассмотрев исковое заявление Смышляевой К. С. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск», Закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 243487 руб. материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, 5000 руб. расходов на проведение экспертизы.

      В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Архангельске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащей ей автомашины «Ауди», госномер №. Полагает, что данное дорожно - транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего состояния дорожного полотна.

     Заявитель вызывался для рассмотрения поданного иска, в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, о наличии уважительных причин к неявке в судебные заседания не сообщил, оправдательных документов не представил.

    В силу ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Таким образом, поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление Смышляевой К. С. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск», Закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» о взыскании убытков без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                            В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                                В.Б. Беляков