Решение по делу № 2-258/2023 (2-1708/2022;) от 21.12.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004704-38

№ 2-258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2023 г.                             с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ДНТ «Роса», С. о признании наличия реестровых ошибок в сведения ЕГРН, исключении сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8474, 05:09:000023:8465, в части наложения этих границ к границам земельного участка истца, а также по встречному иску С. к А., администрации ГО «город Каспийск», СНТ «Дагестан» о признании отсутствующим право владения, пользования и распоряжения СНТ «Дагестан» на земельный участок площадью 475156 м? с кадастровым номером 05:48:000092:1814, расположенный по адресу: РД, г.Каспийск, в районе с/т «Труд», о признании незаконным межевое землеустроительное дело №72 по межеванию земельного участка площадью 475156 м? с кадастровым номером 05:48:000092:1814, расположенный по адресу: г.Каспийск, СНТ «Дагестан», утвержденное начальником ТУ городского отдела №3 Управления Роснедвижимости РД по г.Каспийску от 28.12.2006, о признании незаконным схемы расположения земельного участка Абасова А.А. на кадастровом плане территории, расположенной по адресу: РД, г.Каспийск, СНТ «Дагестан», Линия №17, участок №564, утвержденную постановлением администрации ГО «город Капсийск» №714 от 10.08.2018,

установил:

А. А.А. обратился в суд с вышеназванным иском.

В свою очередь С. обратился с встречным иском.

В судебные заседания, назначенные на 20.11.2023, 11.12.2023 стороны не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, стороны по делу не явились по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление А. к ДНТ «Роса», С. о признании наличия реестровых ошибок в сведения ЕГРН, исключении сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № 05:09:000023:8474, 05:09:000023:8465, в части наложения этих границ к границам земельного участка истца, встречное исковое заявление С. к А., администрации ГО «город Каспийск», СНТ «Дагестан» о признании отсутствующим право владения, пользования и распоряжения СНТ «Дагестан» на земельный участок площадью 475 156 м? с кадастровым номером 05:48:000092:1814, расположенный по адресу: РД, г.Каспийск, в районе с/т «Труд», о признании незаконным межевое землеустроительное дело №72 по межеванию земельного участка площадью 475 156 м? с кадастровым номером 05:48:000092:1814, расположенный по адресу: РД, г.Каспийск, СНТ «Дагестан», утвержденное начальником ТУ городского отдела №3 Управления Роснедвижимости РД по г.Каспийску от 28.12.2006, о признании незаконным схемы расположения земельного участка А. на кадастровом плане территории, расположенной по адресу: РД, г.Каспийск, СНТ «Дагестан», Линия №17, участок №564, утвержденную постановлением администрации ГО «город Капсийск» №714 от 10.08.2018, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов