Решение по делу № 33-2374/2016 от 03.02.2016

Судья: Безгодков С.А.	№ 33-2374
Докладчик: Строганова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.,

судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,

при секретаре: Назаренко О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Копейкина А.В. на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03 декабря 2015 года,

по делу по иску Копейкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Моторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Копейкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Олимп Моторс» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поломкой, принадлежащий ему автомобиль был доставлен эвакуатором в ООО «Олимп Моторс» для проведения диагностики и осуществления необходимых ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был определен весь объем работ и запасных частей на сумму <данные изъяты> рубля, оплата была произведена в тот же день.

После проведения ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ Копейкин А.В. забрал автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ возникли те же самые поломки, в связи с чем автомобиль был снова доставлен ответчику. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был вновь отремонтирован, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль вновь вышел из строя, при выявлении поломки, ответчик определил, что возникли те же самые поломки, вновь был составлен заказ-наряд на сумму <данные изъяты> рублей. Истец считает, что поскольку ответчик произвел услуги ненадлежащего качества, а установленные детали являются гарантийными, то ремонт должен быть производен за счет ответчика.

Кроме того, считает, что действиями ответчика, ему, как потребителю, причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «Олимп Моторс» в его пользу денежные средства за предоставление некачественных услуг по ремонту транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Копейкин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Олимп Моторс» Абросов И.С. против удовлетворения заявленных требований возражал.

Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Копейкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Моторс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонта автомобиля, денежной компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Копейкин А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что в ходе рассмотрения спора суд не учел то обстоятельство, что вследствие нарушения его прав как потребителя истец понес расходы за одни и те же детали, размер которых составил <данные изъяты> рублей, и которые подлежат взысканию с ответчика.

Указывает, что заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС» на основании определения суда, установлено, что первый ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, произведен некачественно, а именно: не установлена причина отказа двигателя, не выполнена замена масла в двигателе после ремонта, отсутствуют сведения о замене масла и масляного фильтра. Эксперт также пришел к выводам, что в результате отказа двигатель автомобиля в ноябре 2014 получил повреждения идентичные повреждениям в результате отказа в начале и конце января 2014 (заклинивание распределительного вала двигателя в связи с масляным голоданием) наиболее вероятно, что работниками ООО «Олимп Моторс» при ремонте двигателя в феврале 2014 не была устранена причина снижения давления масла в масляной системе, что и привело к отказу двигателя в ноябре 2014. Полагает, что указанное экспертное заключение является доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Также считает, что факт ненадлежащего исполнения ООО "Олимп Моторс" принятых на себя обязательств по ремонту ДВС автомобиля принадлежащего истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Кроме того, ссылается на то, что результате действий ответчика ему, как инвалиду <данные изъяты>, были причинены физические и нравственные страдания, так из-за халатности и оказанной некачественной слуги со стороны ответчика, истец длительное время не мог эксплуатировать принадлежащий ему автомобиль, состояние здоровья истца ухудшилось. Считает, что с ответчика в его пользу, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ссылается на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения. Указывает, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 189 ГПК РФ, не исследовал все доказательства по делу, и после допроса эксперта, объявил, что переходит к прениям, не выяснив при этом у сторон, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Копейкина А.В., его представителя Юшкова М.А., просивших решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.6 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. В силу пункта 7 указанной статьи продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи Копейкин А.В. сдал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № ответчику ООО «Олимп Моторс», а ответчик принял указанный автомобиль для проведения осмотра и ремонтных работ (л.д. 6).

Согласно предварительного заказ-наряда предварительная стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> рубля, согласно заказ-наряда № общая стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> рублей с ценами на детали и расходные материалы Копейкин А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 57,64).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи Копейкин А.В. сдал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № ответчику ООО «Олимп Моторс», а ответчик принял указанный автомобиль для проведения осмотра и ремонтных работ (л.д. 65).

Согласно предварительного заказ-наряда предварительная стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> рублей, согласно заказ-наряда № общая стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> рублей с ценами на детали и расходные материалы Копейкин А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 66, 71).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи Копейкин А.В. вновь сдал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № ответчику ООО «Олимп Моторс», а ответчик принял указанный автомобиль для проведения осмотра и ремонтных работ (л.д. 54).

Согласно предварительного заказ-наряда предварительная стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> рублей, согласно заказ-наряда № общая стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> рублей с ценами на детали и расходные материалы Копейкин А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 52,55).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Копейкин А.В. ссылался на то обстоятельство, что при проведении ремонтных работ в феврале 2014 года замена деталей являлась гарантийной, в период гарантийного срока автомобиль вновь стал аварийным, возникли те же самые нарушения, соответственно, в ноябре 2014 года замена запасных частей и проведение ремонтных работ должна была быть проведена за счет ответчика.

Разрешая спор по существу, проанализировав представленные по делу доказательства с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Копейкиным А.В. исковых требований.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, постановленным на доказательствах, имеющихся в материалах дела, с учетом конкретных обстоятельств дела и анализа действующего законодательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в январе 2014 ремонт автомобиля <данные изъяты> произведен некачественно. Качество ремонта автомобиля <данные изъяты> в феврале 2014 установить не представляется возможным, так как в материалах дела при проведении экспертизы отсутствовали сведения о полном объеме выполненных работ и замененных узлах и деталях двигателя в феврале 2014. Установить наличие производственных дефектов замененных в январе - феврале 2014 деталей не представляется возможным, так как детали на исследование не представлены.

Поскольку на момент проведения экспертизы двигатель отремонтирован, установить иные причины неисправности автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возникшей ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Перечень фактически выполненных работ ООО "Олимп Моторс" в январе 2014 не соответствует нормативным документам завода изготовителя и нормативным документам Российской Федерации. Поскольку полный перечень фактически выполненных ░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 2014 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 151-166).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░░░░