Решение по делу № 33а-3973/2021 от 30.04.2021

Судья Киреева В.В. Дело № 33а-3973/2021 (№ 2а-1-74/2021)

64RS0003-01-2020-000858-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Закарян И.В.,

судей Чаплыгиной Т.В., Домниной А.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области к Гоголевой С. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по апелляционной жалобе Гоголевой С. В. на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Закарян И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела,

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Гоголевой С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 64 967 рублей 00 копеек и пени в размере 162 рублей 42 копекк.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области удовлетворены.
С Гоголевой С.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 64 967 рублей 00 копеек, пени в размере 162 рублей 42 копеек за период с 16 января 2020 года по 27 января 2020 года, а всего 65 129 рублей 42 копейки. А также с Гоголевой С.В. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 154 рублей.

В апелляционной жалобе Гоголева С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права и дана ненадлежащая оценка доказательств. Полагает, что административным истцом незаконно зачислены произведенные налоговые платежи в счет иных задолженностей.

В возражениях на апелляционную жалобу межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Гоголева С.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (пункт 1).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт 3).Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, Гоголева С.В. поставлена на учет как нотариус в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области. В 2019 году Гоголевой С.В. налоговая декларация по форме
4-НДФЛ в установленный законом срок не была представлена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 64 967 рублей 00 копейки налогоплательщику было направлено требование № 4609 по состоянию на 28 января 2020 года, в срок уплаты до 24 марта 2020 года.

В установленный требованием срок задолженность по налогу на доходы физических лиц также не была уплачена.

22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2а-687/2020 о взыскании с Гоголевой С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 64 967 рублей 00 копеек и пени в размере 162 рублей 42 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 10 июня 2020 года, на основании заявления должника судебный приказ, вынесенный 22 мая 2020 года, был отменен

Данное обстоятельство послужило поводом к обращению 07 декабря 2020 года налогового органа с административным иском в районный суд.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (статьи 48, 72, 227 НК РФ), исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уплате налога на доходы физических лиц, а также начисленных пени, административный ответчик не представил, при этом, представленные административным истцом документы подтверждают наличие задолженности. Исходя из положений статьей 48, 289 и 286 КАС РФ, административным истцом срок на обращение в суд с административным иском пропущен не был.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области о взыскании с Гоголевой С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Вопреки доводам жалобы, представленные Гоголевой С.В. чеки по оплате налоговой задолженности, учтены межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области в счет погашения задолженности за предыдущие налоговые периоды, что подтверждается материалами дела, поскольку при совершении платежа его назначение, и период указаны не были (л.д. 66-67).

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в отзыве на административное исковое заявление в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.

По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гоголевой С. В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: