Решение по делу № 1-30/2021 от 31.08.2021

УИД 35RS0005-01-2021-000187-30                                                           Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                                                                                  село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вашкинского

района Дубышева А.Ю.,

представителя потерпевшего Б.,

подсудимого Павлова С.В.,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 от

09.11.2010, ордер № 67 от 02.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Павлова С.В., <данные изъяты>, осужденного

- 28.12.2020 приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.02.2021 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; по состоянию на 17.09.2021 неотбытый срок наказания составляет – 1 месяц 28 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 08.06.2021 содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2021, копию постановления о назначении судебного заседания – 02.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Павлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04.06.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Павлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале автозаправочной станции № 35413, расположенной в местечке Липник на 168 км автомобильной дороги «Вологда-Медвежьегорск» Вашкинского района Вологодской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее ООО «ХХХ», а именно: - очки поляризационные марки «Cafa France» в количестве 3 штук, стоимостью 900 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 2 702 рубля 43 копейки; - шоколад марки «Ritter Sport» в количестве 4 штук, стоимостью 61 рубль 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 247 рублей 40 копеек; - поварской нож марки «Gipfel» в количестве 6 штук, стоимостью 734 рубля 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4 405 рублей 00 копеек; - поварской нож сантоку марки «Gipfel» в количестве 2 штук, стоимостью 667 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 335 рублей 00 копеек; - разделочный нож марки «Gipfel» в количестве 3 штук стоимостью 605 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1815 рублей 00 копеек; термос марки «Gipfel» стоимостью 857 рублей 50 копеек. Похитив таким образом имущество на общую сумму 11 362 рубля 35 копеек, Павлов С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ХХХ» материальный ущерб в размере 11 362 рублей 35 копеек.

08.06.2021 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут Павлов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к двери квартиры <адрес>, являющуюся жилищем П., используя в качестве орудия взлома металлический гвоздодер типа «фомка», сорвал дужку навесного замка с петлей пробоя запорного устройства на указанной двери, которую таким образом открыл, незаконно проник в жилище П. с целью совершения хищения, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, начал поиски и осуществил сбор имущества, которое в дальнейшем планировал вынести с места преступления, тем самым похитить, а именно: - коляски детской стоимостью 2500 рублей; дорожной спортивной сумки стоимостью 500 рублей с находившимися в ней вещами – сланцами, ремнем кожаным, мочалкой, шапкой, кепкой-бейсболкой и мужскими трусами общей стоимостью 1000 рублей; - автомобильного диска стоимостью 1000 рублей; топора-колуна стоимостью 1500 рублей; - молотка стоимостью 100 рублей; - ролика натяжителя стоимостью 1200 рублей; - подшипника стоимостью 800 рублей; - термоса стоимостью 400 рублей; - ручной закаточной машинки стоимостью 300 рублей; - металлической кастрюли со стеклянной крышкой общей стоимостью 1700 рублей; - двух деталей подвесок рулевого управления общей стоимостью 1200 рублей; - электрического чайника стоимостью 700 рублей; - электрической плитки стоимостью 1300 рублей; - металлических саней стоимостью 3000 рублей; - трех металлических армированных решеток, металлического бака, металлического нагревательного тэна, общей стоимостью 2500 рублей;    эмалированного металлического ведра стоимостью 400 рублей; - металлического ведра с ручкой стоимостью 150 рублей; - металлической раковины стоимостью 450 рублей; - трех металлических решеток для духовки и двух жаровен-протвиней для духовки общей стоимостью 500 рублей. Однако свой преступный умысел Павлов С.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. В случае доведения умысла до конца Павлов С.В. мог причинить П. материальный ущерб в размере не менее 21 300 рублей.

Подсудимый Павлов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, выразил искреннее раскаяние в содеянном. Пояснил, что в один из дней июня 2021 года пришел на АЗС в м.Липник, откуда имел намерение уехать в г.Вологду, но на поездку не было денежных средств, поэтому решил похитить товар из торгового зала АЗС, для чего несколько раз в течение дня заходил на автозаправочную станцию, сначала со стеллажей похитил очки и ножи, которые отнес и спрятал в кустах неподалеку от здания АЗС, затем – ножи и термос, которые спрятал там же, при этом действовал тайно, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления. Часть похищенного имущества продал водителям, останавливающимся в тот день на АЗС, выручив, примерно 3000 рублей, а часть имущества раздал бесплатно. В г.Вологду не уехал, вернулся домой. Через несколько дней, 7 или 8 июня 2021 года в ночное время, выйдя во двор своего дома покурить, спонтанно, с целью поиска металлолома, решил проникнуть в одну из квартир соседнего дома, зная, что ее хозяйка в течение двух лет в ней не проживает, для чего взял из своей сарайки гвоздодер, сломал им на входной двери квартиры запирающее устройство, зашел в нее, все имущество, которое нашел, перечисленное в обвинительном заключении, собрал и перенес к выходу из квартиры, чтобы потом забрать; в ту ночь из квартиры на улицу вынес только две решетки, когда пошел на улицу курить, но во дворе его встретил сотрудник полиции и он (Павлов) был задержан. Преступление совершил с целью приобретения на денежные средства, вырученные от продажи металла, алкогольных напитков.

Виновность Павлова С.В. в совершении тайного хищения из торгового зала АЗС подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ХХХ» Б. в судебном заседании, котолая показала, что она в июне 2021 года работала на АЗС в м.Липник в должности менеджера. 05.06.2021 кто-то из операторов заметил, что на одном из стеллажей в торговом зале отсутствуют ножи. На складе их не нашли, стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и установили, что накануне, то есть 04.06.2021, в торговый зал несколько раз в течение дня заходил один и тот же человек - подсудимый Павлов С.В., и каждый раз брал со стеллажей товар - очки, ножи, термос. Размер ущерба составляет 11 362 рубля 35 копеек, который в настоящее время полностью возмещен.

Свидетель П.Ф.М. в судебном заседании показала, что по просьбе сына Павлова С.В. она возместила ООО «ХХХ» ущерб в размере 11 362 рублей 35 копеек. О хищении, совершенном сыном, ей известно от сотрудников полиции, поэтому по обстоятельствам его совершения она пояснить ничего не может.

Из показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает оператором на АЗС в м.Липник. 05.06.2021 она находилась на смене, при осмотре торгового зала заметила, что на стеллаже отсутствуют ножи в количестве 11 штук, произвела подсчет остатков товарно-материальных ценностей, недостачи не выявила, поэтому решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. На видеозаписи она видела мужчину, одетого в темную кофту, светло-бежевые штаны, на голове – бейсболка, в нем она узнала Павлова С.В., который проживает недалеко от ее дома. В период времени с 9 часов 52 минут до 19 часов 24 минут им похищено трое очков со стеллажа, расположенного слева от кассовой зоны, четыре шоколадки со стеллажа в центре торгового зала, одиннадцать ножей со стеллажа, расположенного справа от входа. По данному факту ею был совершен телефонный звонок в дежурную часть ОП по Вашкинскому району (т.1 л.д.146-148).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Я. и Е., протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.152-154, т.1 л.д.158-162).

Из показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ЭКГ МО МВД России «Белозерский», дислокация в с.Липин Бор. 06.06.2021 в составе следственно-топеративной группы ею был осуществлен выезд на место происшествия – АЗС № 35413 в м.Липник Вашкинского района для производства осмотра места происшествия, в ходе которого установлено наличие в торговом зале АЗС камер видеонаблюдения, просмотрены видеозаписи. При просмотре установлено, что мужчина, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, ростом 165-170 см, одетый в черную кофту на молнии, светло-бежевые брюки, темную обувь, на голове – кепка черного цвета, находясь в помещении АЗС, совершает хищение солнцезащитных очков, термоса, шоколадных плиток, ножей со стеллажей, расположенных в торговом зале АЗС, в различные промежутки времени в период примерно с 09 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, неоднократно заходя в помещение АЗС. Фрагменты видеозаписи были изъяты на карту памяти служебного фотоаппарата, затем – на оптический DVD-R диск (т.1 л.д.134-136).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП по Вашкинскому району от 06.06.2021, согласно которому 06.06.2021 в 16 часов 18 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от Е. о том, что на АЗС «Лукойл» в м.Липник при просмотре записей с видеокамер выявлено, что Павлов С.В. 04.06.2021 похитил из торгового зала 4 шоколадки и около 11 столовых ножей (КУСП №... от 06.06.2021) (т.1 л.д.3);

- заявлением Е. от 06.06.2021 о том, что 04.06.2021 неустановленным лицом совершено хищение товара из торгового зала АЗС (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021 с фототаблицей, объектом которого является помещение АЗС № 35413 в м.Липник Вашкинского района Вологодской области, путем съемки видеозаписи с монитора системы видеонаблюдения на карту памяти цифрового фотоаппарата изъято 5 фрагментов видеозаписи (т.1 л.д.6-11);

- протоколом выемки с фототаблицей от 27.07.2021, согласно которому у свидетеля З. произведена выемка DVD-R диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 06.06.2021 (т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.08.2021, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале АЗС № 35413 м.Липник (т.2 л.д.5-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является территория у входа в квартиру <адрес>, за домом в траве обнаружены очки солнцезащитные, которые изъяты (т.1 л.д.28-37);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.08.2021, согласно которому с участием представителя потерпевшего ООО «ХХХ» Б. произведен осмотр очков в металлической оправе с затемненными стеклами; в ходе осмотра Б. пояснила, что по состоянию на 04.06.2021 именно такие очки были расположены на стеллаже с аксессуарами на АЗС № 35413, откуда были похищены (т.2 л.д.38-40);

- протоколом выемки с фототаблицей от 08.08.2021, согласно которому у представителя потерпевшего Б. произведена выемка копии сличительной ведомости результатов инвентаризации материально-производственных запасов №... от 07.06.2021, товарной накладной №... от 14.08.2020, товарной накладной №... от 03.12.2020, товарной накладной №... от 26.04.2021 (т.2 л.д.48-49);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 08.08.2021, согласно которому объектом осмотра является копия сличительной ведомости результатов инвентаризации материально-производственных запасов №... от 07.06.2021, товарная накладная №... от 14.08.2020, товарная накладная №... от 03.12.2020, товарная накладная №... от 26.04.2021 (т.2 л.д.50-55);

- вещественными доказательствами – очки солнцезащитные, обнаруженные на земле у дома <адрес> Бор; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации материально-производственных запасов №... от 07.06.2021, товарная накладная №... от 14.08.2020, товарная накладная №... от 03.12.2020, товарная накладная №... от 26.04.2021 (т.2 л.д.41, т.2 л.д.56);

иными документами:

- копией чека-ордера №... от 18.08.2021, согласно которому произведен перевод денежных средств в размере 11 362 рублей 35 копеек ООО «ХХХ» от П.Ф.М., назначение платежа: Павлов С.В., АЗС № 35413, погашение недостачи (хищение) по результатам инвентаризации от 07.06.2021 (т.2 л.д.73).

Виновность Павлова С.В. в совершении покушения на тайное хищение из квартиры П. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, она зарегистрирована со своим несовершеннолетним сыном – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она проживала в ней совместно со своим гражданским мужем К.В.Н., который скончался в марте 2015 года. По наследству право собственности на нее перешло к ее сыну К. В настоящее время проживает в <адрес>. 08.06.2021 от сотрудников полиции она узнала, что в квартиру по вышеуказанному адресу совершено проникновение. Приехав и осмотрев квартиру, она увидела, что на дверях отсутствует навесной замок и накладка, при входе в квартиру в коридоре находилось имущество: детская коляска в корпусе серого цвета, которую оценивает в 2 500 рублей; дорожная сумка, которую оценивает в 500 рублей; находящиеся в сумке мужские вещи оценивает в 1000 рублей; диск черного цвета от автомашины оценивает в 1000 рублей; колун – в 1500 рублей; молоток – в 200 рублей; запчасти от автомашины – ролик накопителя в 1200 рублей, подшипники – в 800 рублей; термос в 400 рублей, машинку закаточную – в 300 рублей; кастрюлю со стеклянной крышкой – в 1700 рублей; подвеска рулевого управления – в 1200 рублей; чайник электрический – в 700 рублей; плитку электрическую – в 1300 рублей; санки металлические – в 3000 рублей; решетки металлические и железо – в 2500 рублей; ведро железное – в 150 рублей; ведро эмалированное – в 400 рублей; раковину железную белого цвета – в 450 рублей. Кроме того, из дома пропало: диск от автомашины черного цвета стоимостью 1000 рублей; три жаровни от газовой плиты и две решетки от газовой плиты стоимостью 500 рублей. Общий размер ущерба составил 22 300 рублей. Замок и накладка материальной ценности для нее не представляют. От сотрудников полиции она узнала, что в ее квартиру залезал Павлов С.В. Желает привлечь его к уголовной ответственности. Возражала против проведения следственных действий с ее сыном К., который ничего не знает о случившемся ночью 08.06.2021. Имущество, находящееся в квартире, принадлежит ей, квартирой фактически пользуется она, оплачивает расходы по ее содержанию (т.1 л.д.49-50, 187-189).

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. В один из дней июня 2021 года около полуночи услышал за стенкой, в соседней квартире №..., шаги и звуки, как открывают шкаф. Зная, что в соседней квартире длительное время никто не живет, позвонил в полицию. Приехал сотрудник полиции Ш., с которым он прошел к крыльцу квартиры, из которой вышел Павлов С.В., проживающий в соседнем с ним доме, был в неадекватном состоянии, много говорил, был возбужден. Он (Л.) видел, что у входа в квартире №... лежали металлические предметы.

Свидетель П.Ф.М. в судебном заседании показала, что о хищении, которое совершил ее сын Павлов С.В., узнала от сотрудников полиции, по обстоятельствам преступления пояснить ничего не может.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», с 07 на 08 июня 2021 года он был ответственным от руководства ОП по Вашкинскому району, около 00 часов 31 минуты оперативный дежурный сообщил ему о том, что по адресу: <адрес>, в которой никто не проживает, кто-то ходит. Он сразу выехал по данному адресу, у дома стоял Л.. Вместе они подошли к забору, стали открывать и увидели, что из квартиры №... выходит Павлов С.В., которого он знает; на лбу у Павлова находился фонарик, который был выключен. Он не видел, было ли что у него в руках в тот момент. После этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы, он передал Павлова С.В. им, сам уехал в отдел полиции (т.1 л.д.76-79).

Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного МО МВД России «Белозерский» дислокация в с.Липин Бор. 08.06.2021 он был на дежурстве, поступил вызов о проникновении в квартиру, в которой никто не проживает, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытию на место увидел Павлова С.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому ему знаком. Павлов С.В. был задержан, доставлен в ОП по Вашкинскому району для проведения проверки; был проведен осмотр места происшествия, им были изъяты ботинки Павлова С.В., поскольку на месте происшествия были обнаружены следы обуви (т.1 л.д.80-82).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП по Вашкинскому району от 08.06.2021, согласно которому 08.06.2021 в 00 часов 28 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от Л., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у соседей за стенкой слышны шаги, соседи в данный момент в квартире не проживают (КУСП №... от 08.06.2021) (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.06.2021, согласно которому местом осмотра является территория у входа в квартиру 2 <адрес>, на момент осмотра входные двери в квартиру открыты, навесной замок сорван, на замке имеются следы орудия взлома; с улицы видно, что в коридоре квартиры прямо напротив входа расположены металлические предметы; за домом в траве обнаружены солнцезащитные очки; в отверстиях забора, разделяющего придомовую территорию, обнаружены и изъяты три решетки и два противня от духовки газовой плиты; в ходе осмотра места происшествия изъят замок навесной с дверной накладкой (т.1 л.д.28-37);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.08.2021, согласно которому объектом осмотра являются замок навесной и дверная накладка (т.1 л.д.239-241);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.06.2021, согласно которому с участием П. произведен осмотр квартиры <адрес> (т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.08.2021, согласно которому объектом осмотра является гвоздодер типа «фомка», два следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 239-241);

- протоколом явки с повинной Павлова С.В. от 08.06.2021, согласно которому Павлов С.В. сообщил, что в ночное время 08.06.2021 он путем срыва дверной накладки в доме <адрес> проник в квартиру, где взял несколько металлических решеток, затем положил их в щель забора, а также сложил несколько металлических предметов в прихожей, но завершить хищение не смог, так как выйдя из квартиры был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.56-57);

- протоколом выемки с фототаблицей от 08.06.2021, согласно которому у свидетеля Н. изъята пара обуви, принадлежащая Павлову С.В. (т.1 л.д.83-85);

- протоколом выемки предметов с фототаблицей от 30.07.2021, согласно которому у потерпевшей П. изъяты: коляска детская, дорожная спортивная сумка с вещами (сланцы, ремень, мочалка, шапка, бейсболка, трусы), автомобильный диск, топор-колун, молоток, ролик натяжителя, подвески рулевого управления в количестве двух штук, подшипник ступицы, термос, машинка закаточная, кастрюля с крышкой, чайник электрический, электроплитка, санки, ведра в количестве двух штук, раковина, решетки от газовой плиты в количестве трех штук, бак металлический, тэн нагревательный, жаровни от газовой плиты в количестве двух штук (т.1 л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.07.2021, согласно которому объектом осмотра являются коляска детская, дорожная спортивная сумка с вещами (сланцы, ремень, мочалка, шапка, бейсболка, трусы), автомобильный диск, топор-колун, молоток, ролик натяжителя, подвески рулевого управления в количестве двух штук, подшипник ступицы, термос, машинка закаточная, кастрюля с крышкой, чайник электрический, электроплитка, санки, ведра в количестве двух штук, раковина, решетки от газовой плиты в количестве трех штук, бак металлический, тэн нагревательный, жаровни от газовой плиты в количестве двух штук (т.1 л.д.207-217);

- протоколом выемки с фототаблицей от 05.08.2021, согласно которому у свидетеля Н. изъят налобный фонарик, принадлежащий Павлову С.В. (т.2 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.08.2021, согласно которому объектом осмотра является налобный фонарик (т.2 л.д.33-36);

- заключением эксперта №...-кэ от 30.06.2021, согласно которому два следа низа подошвы, изъятые методом масштабной фотографии в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, могли быть оставлены низом подошвы ботинка Павлова С.В. на левую ногу, который представлен на исследование, или другой обувью того же размера и той же модели и имеющей аналогичное строение подошвы (т.1 л.д.102-107);

- заключением эксперта №...-кэ от 30.06.2021, согласно которому следы орудия взлома, обнаруженные на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, могли быть оставлены лопаточным концом гвоздодера типа «Фомка», представленным на исследование, или другим предметом, имеющим аналогичные размерные и конструктивные характеристики рабочих поверхностей (т.1 л.д.111-115);

- вещественными доказательствами - замок навесной и дверная накладка (т.1 л.д.242); коляска детская, дорожная спортивная сумка с вещами (сланцы, ремень, мочалка, шапка, бейсболка, трусы), автомобильный диск, топор-колун, молоток, ролик натяжителя, подвески рулевого управления в количестве двух штук, подшипник ступицы, термос, машинка закаточная, кастрюля с крышкой, чайник электрический, электроплитка, санки, ведра в количестве двух штук, раковина, решетки от газовой плиты в количестве трех штук, бак металлический, тэн нагревательный, жаровни от газовой плиты в количестве двух штук (т.1 л.д.218); налобный фонарик (т.2 л.д.37);

а также иными доказательствами:

- копией свидетельства о регистрации права №... от 15.01.2016, копией кадастрового паспорта помещения №... от 30.11.2015, копией свидетельства о праве на наследство по закону серии №... от 25.12.2015, копией свидетельства о рождении серии №... от 13.11.2015, копией свидетельства о смерти №... от 13.03.2015 (т.1 л.д.190-194).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых судом подвергнуто оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность которых является достаточной для разрешения дела, а также полного признания вины в совершении инкриминируемых деяний подсудимым Павловым С.В., при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, его оговора со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей по делу, суд полагает вину Павлова С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения из торгового зала АЗС от 04.06.2021 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что подсудимый путем свободного доступа со стеллажей в торговом зале автозаправочной станции № 35413 в м.Липник тайно похитил имущество ООО «ХХХ» на общую сумму 11 362 рубля 35 копеек, причинив собственнику ущерб в указанном размере, с места преступления скрылся, реализовал похищенное, выручив 3000 рублей, в которых нуждался для поездки в г.Вологду;

- по эпизоду хищения из квартиры П. - по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку Павлов С.В., умышленно, не имея законных оснований, без разрешения собственника, с целью поиска металлолома, дальнейшей его реализации и приобретения на вырученные денежные средства алкогольных напитков, незаконно проник в квартиру П., сорвав с использованием металлического гвоздодера запорное устройство на входной двери, осуществил поиски и сбор подходящего имущества на общую сумму не менее 21 300 рублей, складировал его у входных дверей, которое в дальнейшем планировал вынести с места преступления, то есть похитить, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. В случае доведения умысла до конца Павлов С.В. мог причинить П. материальный ущерб в размере не менее 21 300 рублей.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Павлов С.В. холост, проживает с матерью по месту регистрации, несовершеннолетних детей, иных лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, военнообязанный, длительное время не работает, постоянного источника дохода не имеет; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, матерью П.Ф.М. - положительно как доброго и внимательного сына; состоит на учете в отделении полиции по Вашкинскому району как лицо, условно осужденное к уголовному наказанию; состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Вашкинского районного суда от 28.12.2020, по приговору Вологодского городского суда от 09.02.2021, по которым допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра БУЗ «Вашкинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 23.06.2021 Павлов С.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.72-74).

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, и поведения Павлова С.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; по факту покушения на кражу из жилища П. - явку с повинной; по факту кражи из торгового зала АЗС - добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Нахождение подсудимого Павлова С.В. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между его состоянием в момент совершения преступлений и совершенными им деяниями, материалы дела не содержат.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову С.В., суд не усматривает.

Подсудимым Павловым С.В. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно покушение на тяжкое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Павлову С.В. по обоим преступлениям учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ; учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на кражу из жилища П. – учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, соблюдения требований справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному Павловым С.В., принимая во внимание установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, свидетельствующие о недостаточной степени исправительного воздействия, оказанного на него ранее назначенным наказанием, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Павлову С.В. наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, полагая о нецелесообразности назначения менее строгого вида наказания, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не находит, поскольку считает, что в данном случае только при реальном отбывании назначенного наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к назначенному основному наказанию за совершение покушения на кражу из квартиры П. не назначать.

Приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2020 Павлов С.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая то, что Павловым С.В. в период условного осуждения по приговору от 28.12.2020 совершено покушение на умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Кроме того, Павлов С.В. приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 09.02.2021 осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; по состоянию на 17.09.2021 неотбытый срок наказания составляет – 1 месяц 28 дней, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 соответствует 19 дням лишения свободы.

Окончательное наказание Павлову С.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Павлов С.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08.06.2021; 10.06.2021 в отношении Павлова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время задержания Павлова С.В. и содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному Павлову С.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании положений ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты подсудимого Павлова С.В. по назначению суда, и принимая во внимание наличие у него психического расстройства, доказательств о его имущественной несостоятельности, а также мнение подсудимого, который возражал против взыскания с него судебных издержек, полагает необходимым возместить их за счет федерального бюджета в размере 5 916 рублей 75 копеек.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вашкинского районного уда Вологодской области от 28 декабря 2020 года в отношении Павлова С.В. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2020 в виде 9 месяцев лишения свободы, а также частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.02.2021 в виде 9 дней лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Павлову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Павлову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания и содержания Павлова С.В. под стражей в срок отбывания назначенного наказания с 08 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павлову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Павлова С.В. освободить.

Вещественные доказательства – коляску детскую, дорожную спортивную сумку с вещами (сланцы, ремень, мочалка, шапка, бейсболка, трусы), автомобильный диск, топор-колун, молоток, ролик натяжителя, подвески рулевого управления в количестве двух штук, подшипник ступицы, термос, машинку закаточную, кастрюлю с крышкой, чайник электрический, электроплитку, санки, ведра в количестве двух штук, раковину, решетки от газовой плиты в количестве трех штук, бак металлический, тэн нагревательный, жаровни от газовой плиты в количестве двух штук, выданные на ответственное хранение потерпевшей П., оставить у указанного лица; налобный фонарик, пару ботинок, принадлежащих Павлову С.В., передать по принадлежности; очки солнцезащитные, гвоздодер, навесной замок с дверной накладкой – уничтожить; оптический диск с видеозаписями от 04.06.2021, два следа обуви, копию сличительной ведомости результатов инвентаризации материально-производственных запасов №... от 07.06.2021, копию товарной накладной №... от 14.08.2020, копию товарной накладной №... от 03.12.2020, копию товарной накладной №... от 26.04.2021, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно положениям статей 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>