Решение по делу № 66а-1214/2021 от 20.07.2021

        №66а-1214/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                          25 августа 2021 г.

Судья Третьего    апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ООО Фирма «ЛОРИ» на определение Краснодарского краевого суда от 4 июня 2021 г. о возвращении частной жалобы по административному делу № 3а-995/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000347-43) по административному иску ООО Фирма «ЛОРИ» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью Фирма «Лори» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 г. назначена судебная экспертиза, производство по административному делу приостановлено.

На указанное определение суда ООО Фирма «Лори» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения в части поручения производства судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз «Апекс» и поручения проведения судебной экспертизы иному экспертному учреждению.

Определением Краснодарского краевого суда от 4 июня 2021 г. частная жалоба на определение от 19 мая 2021 г. возвращена.

В частной жалобе на определение Краснодарского краевого суда от 4 июня 2021 г. ООО фирма «Лори» просит определение суда отменить. Указывает, что оснований для возвращения частной жалобы на определение от 19 мая 2021 г. у суда не имелось, поскольку в жалобе содержалось указание на нарушение судом положений КАС РФ и незаконное приостановление производства по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 1 статьи 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

В силу положений статей 115, 193 КАС РФ определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано лишь по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по административному делу.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленного материала, определением Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 г. было удовлетворено ходатайство представителя административного истца о назначении по делу судебной экспертизы. По административному делу назначена судебная экспертиза на предмет определения соответствия отчета оценщика ООО «Импера» № № от 24 февраля 2021 г. о рыночной стоимости земельного участка требованиям действующего законодательства, а также на предмет определения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №. Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Центр судебных экспертиз «Апекс».

ООО Фирма «Лори» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 19 мая 2021 г. В жалобе содержится просьба об отмене указанного определения в части поручения проведения судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз «Апекс» и поручения проведения судебной экспертизы иному экспертному учреждению: ООО «Краснодарский Центр Кадастра, Оценки и Экспертизы», либо ООО «Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз», либо ООО «Эксперт».

Правильно руководствуясь приведенными положениями процессуального законодательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке лишь в части решения вопросов о приостановлении производства по делу и распределения судебных расходов. В части выбора экспертного учреждения, которому судом поручено проведение экспертизы, определение апелляционному обжалованию не подлежит.

В этой связи, правильно руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ, суд первой инстанции обоснованно вернул частную жалобу, в связи с отсутствием у лица, ее подавшего, права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращение частной жалобы положениям закона соответствует.

Приведенные ООО Фирма «Лори» доводы о том, что в частной жалобе на определение от 19 мая 2021 г. содержалось указание на нарушение судом положений процессуального законодательства и незаконное приостановление производства по делу, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие представленным материалам. Буквальное содержание частной жалобы свидетельствует о том, что судебный акт был обжалован лишь в части выбора вида экспертного учреждения.

Учитывая изложенное, определение судьи следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 4 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья                                                                                     Г.В. Рассказова