Решение по делу № 2а-2430/2019 от 02.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019г.

№2а-2430/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г.                                                                                          г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

с участием прокурора Орешкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Ратникову Р.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленное ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД в соответствии с удостоверением на право управления транспортными средствами серии №. Свои требования мотивировал тем, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Ратников Р.А. страдает наркологическим заболеванием. Поскольку Ратников Р.А. страдает наркологическим заболеванием, он не может управлять транспортным средством, в связи с чем, предоставленное ему право управления транспортным средством подлежит прекращению.

Представитель административного истца Подольского городского прокурора Орешкин А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик Ратников Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

      В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г., безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

       Согласно ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

       В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

       В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. №377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболеваний «алкоголизм» и «наркомания» является несовместимым с управлением авто- и мототранспортными средствами.

      Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

      В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014г., к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

      Из материалов дела следует, что ответчик Ратников Р.А. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД.

      Согласно ответу на запрос ГАУЗ МО «ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Ратников Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 5).

     Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при наличии у Ратникова Р.А. диагноза <данные изъяты>, право на управление транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения и в силу ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем, имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами Ратникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД.

В силу ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно требованиям законодательства истец освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет Городского округа Подольск госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                         Новикова А.А.