Решение по делу № 2-2952/2023 от 07.06.2023

             Дело №2-2952/2023

77RS0002-02-2022-008246-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года      г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с учетом уточнения обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия - осуществить капитальный ремонт железнодорожных путей станции <данные изъяты> станции <данные изъяты> перегона станций <данные изъяты>, станции <данные изъяты>, перегона станции <данные изъяты>, станции <данные изъяты> в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца - Ачинской транспортной прокуратуры в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от Ачинского транспортного прокурора Бажан Д.Я. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, мотивированное представлением ОАО «РЖД» в ходе рассмотрения дела документов, свидетельствующих о соответствии объектов транспортной инфраструктуры требованиям обеспечения их безопасной эксплуатации. В заявлении указано, что содержание ст.221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, а также дополнение к отзыву на исковому заявлению с приложением документов.

Представитель третьего лица МТУ Ространснадзора по СФО в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова