Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2019 от 30.04.2019

Дело № 2- 913/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 24 мая 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардакова С.В. к Бондареву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бардаков С.В. обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Бондарева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 256 руб. 89 коп..

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что заочным решением Абинского районного суда от 07.09.2015г. с Бондарева А.А. в его пользу были взысканы убытки в размере 171 414 руб. и судебные расходы в размере 47 462 руб., всего 218 876 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил судебное решение. Поскольку решение суда вступило в законную силу 15.10.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с 15.10.2015г. по 17.01.2019г. и составляют 60 256 руб. 89 коп.. В связи с тем, что Бондарев А.А. уклоняется от исполнения решения суда, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Бардаков С.В. не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда <адрес> края от 07.09.2015г. с Бондарева А.А. в пользу Бардакова С.В. взысканы убытки в размере 171 414 руб. и судебные расходы в размере 42 462 руб. Решение вступило в законную силу 15.10.2015г..

27.01.2017г. Абинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Бондарева А.А.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени Бондаревым А.А. не возвращены, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с Бондарева А.А. процентов, которые исходя из расчета, проверенного судом с использованием правовой системы «Гарант» (калькулятор процентов по ст.395 ГК РФ) составляют - 60 256 руб. 89 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2008 руб., что подтверждено квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 256 ░░░. 89 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2008 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░