Решение по делу № 2-1304/2022 (2-7583/2021;) от 22.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2022 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО2» к ФИО3 о взыскании процентов за пользования займом, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           ООО МКК «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор займа № (далее - договор), по условиям которого ООО «ФИО2» предоставило ФИО3 заём в сумме 75000,00 рублей под 60 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» в связи с включением в реестр Микрофинансовых организаций сменило свое фирменное наименование на ООО Микрофинансовая организация «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края вынес решение суда № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФО «ФИО2» задолженности по указанному договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 187177,50 руб.

         На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство 63927/20/41022-ИП. По настоящее время судебное решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МФО «ФИО2» изменено на ООО МКК «ФИО2».

            На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа 6/АН/2015/6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183105,58 рублей, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4862, 11 рублей, а всего взыскать 187967, 69 рублей.

Истец ООО «ФИО2» извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не прибыл.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор займа №далее - договор), по условиям которого ООО «ФИО2» предоставило ФИО3 заём в сумме 75000,00 рублей под 60 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за его использование.

В соответствии с п.п. 8 Индивидуальных условий договора денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны ежемесячно поступать на расчётный счёт Займодавца по реквизитам, указанным в статье 8 договора или наличными в кассу Займодавца по месту нахождения Займодавца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа определено, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий договора, а также неустойки за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 3% за каждый просрочки.

В силу п. 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует его подпись в договоре займа №/АН/2015/6 от ДД.ММ.ГГГГ, расчете начисления и возврата заемных средств по договору.

Однако ответчик своевременно оплату в счёт погашения займа не производит, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, ответчиком суду не представлено.

Из расчёта, представленного истцом, усматривается, что задолженность по договору займа составила от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183105,58 рублей (28358,62 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2016г., 93569,96 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 86700 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, неуплаченных процентов за пользование займом, а также неустойки определена истцом в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, принимая внимание отсутствие сведений об уплате образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4862,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО2» задолженность по договору займа 6/АН/2015/6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183105,58 рублей, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4862, 11 рублей, а всего взыскать 187967 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                     Ю.В. Сокова