Решение по делу № 16-1089/2020 от 25.03.2020

                                                                                                                      № 16-1089/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     13 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заместителя Магаданской таможни Сорокина В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 23 октября 2019 года и решение судьи Магаданского областного суда от 19 декабря 2019 года в отношении Дудкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя Магаданской таможни Сорокина В.В. от 11 сентября 2019 года № 10706000-117/2019 должностное лицо - начальник отдела планирования и управления запасами АО «Полюс Магадан» Дудкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского областного суда от 19 декабря 2019 года, постановление заместителя Магаданской таможни Сорокина В.В. от 11 сентября 2019 года № 10706000-117/2019 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместитель Магаданской таможни Сорокин В.В. обратился с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи районного суда, не имеющая отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Копия постановления должностного лица административного органа также не заверена надлежащим образом, отсутствует печать органа и подпись должностного лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы заместителя Магаданской таможни Сорокина В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 23 октября 2019 года и решение судьи Магаданского областного суда от 19 декабря 2019 года в отношении Дудкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева