Решение по делу № 1-55/2019 от 24.12.2018

Дело № 1-1-55/2019 …

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балаково Вавилкина С.Н.,

подсудимого Рыбачук А.В. и его защитника – адвоката Корсакова А.С.,

подсудимого Дементьева А.В. и его защитника – адвоката Бобко Т.Ю.,

подсудимого Сорокина А.Н. и его защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж.,

потерпевшего Ч.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рыбачук А.В., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Дементьева А.В., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, Сорокина А.Н., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

установил:

Рыбачук А.В. Дементьев А.В. и Сорокин А.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Рыбачук А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ в мошенничестве с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании потерпевшим Ч.А.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимые Рыбачук А.В. Дементьев А.В. и Сорокин А.Н. полностью возместили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Рыбачук А.В. Дементьев А.В. и Сорокин А.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением, так как они действительно возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб, и они примирились.

Защитники – адвокаты Корсаков А.С., Бобко Т.Ю. и Батаргалиев С.Ж. также полагают возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель Вавилкин С.Н. возражал против примирения, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Суд, заслушав мнение сторон, в соответствии со статьей 76 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых Рыбачук А.В., Дементьева А.В. и Сорокина А.Н., пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Ч.А.А., о прекращении уголовного дела за примирением обосновано и подлежит удовлетворению в соответствие со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимые Рыбачук А.В., Дементьев А.В. и Сорокин А.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а также Рыбачук А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, они примирились с потерпевшем и загладили причиненный ему вред.

Руководствуясь статьей 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Чумакова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Рыбачук А.В., Дементьева А.В. и Сорокина А.Н. за примирением, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Рыбачук А.В., Дементьева А.В. и Сорокина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в отношении подсудимого Рыбачук А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R № … с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Красное – Белое», диск СD-R № … с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» (том 1, лист дела 87), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Выписку о движении денежных средств по счету карты, отчет по счету карты № …. (том 1, лист дела 66), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Гордеев

Согласовано: А.А. Гордеев